Решение по делу № 2-567/2016 (2-7732/2015;) ~ М-6881/2015 от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, и по встречному иску ФИО2
к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились
в суд с иском к ответчику ФИО5. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
и ответчик заключили договор займа денежных средств №, согласно которому он передал в долг ФИО10 денежную сумму в размере 140000 рублей сроком до декабря 2012 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

ФИО1 передала в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 98000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 352264 рубля 42 копейки, а всего 497264 рубля 42 копейки.

ФИО4 передала ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 249357 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 97825 рублей 66 копеек, а всего 347183 рубля 22 копейки.

Денежные средства ФИО1 и ФИО4 передали в долг путем перечисления их на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.

Всего ответчику была передана в долг сумма в размере 984447 рублей
64 копейки. Указанные денежные средства переданы в долг на условиях договора займа сроком до декабря 2012 года для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Согласно расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34617, 92 (140000 х 8,25% 9ставка рефинансирования) /360 дн. х 1073 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцами подтверждается договором займа, выписками по счету, СМС-переписками
с ответчиком, а также свидетельскими показаниями.

Ответчик от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется.

На основании изложенного истец ФИО3 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 140000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34617 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 34 копейки. Истец ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу
с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 497264 рубля
42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8172 рубля 64 копейки. Истец ФИО4 просила суд взыскать в ее пользу
с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 347183 рубля
22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль 83 копейки (л.д. 6-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов ненадлежащий ответчик – ФИО5 заменен на надлежащего ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к истцу ФИО3 о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указала
о том, что до принятия данного гражданского дела судом к своему производству ФИО5 сменила фамилию на «ФИО2» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым свидетельством
о заключении брака. Она иска ФИО3 не признает, и имеет к нему встречные исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа №, согласно условиям которого (п. 1.1) займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 140000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа
в срок до декабря 2012 года. В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1.1 договора. Однако фактически денежные средства по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей не передал, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Подписанный сторонами спорный договор займа не содержит в тексте указания на состоявшийся факт передачи денег, а равно отсутствует расписка должника, подтверждающая факт получения денег по договору.

На основании изложенного истица по встречному иску ФИО2 просила суд признать договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО15 (ФИО2) ФИО6
и ФИО3, незаключенным (л.д. 32-33).

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 заявленные к ответчику ФИО11 требования поддержал, просил
их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Также пояснил, что деньги он передал ответчику в банке, сняв свои личные сбережения.
Она должна ему вернуть деньги. Он не верит в то, что она вернет ему деньги.

Истец по первоначальному иску ФИО1 просила
суд удовлетворить заявленные к ответчику ФИО2 исковые требования
по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что деньги передала ФИО2 в долг. Они вместе пришли в банк, где она сняла деньги со своей сберегательной книжке, после чего переводила их на счет ответчика. Деньги она передавала в долг на покупку комнаты. Пояснила,
что договор займа был устный, она не брала расписку со своей дочери.

Истец по первоначальному иску ФИО4 просила суд удовлетворить заявленные ей исковые требования по доводам, изложенным
в исковом заявлении. Также пояснила, что передала деньги ответчику в долг. Тоже снимала их с книжки, также взяла кредит, и отдала заработную плату. Кредит брала для ответчика, так как ей не хватало. Имеются смс-сообщения,
в которых ответчик обещала ей, что вернет долг. Пояснила, что договор займа был устный, она не брала расписку со своей родной сестры.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ее представитель по доверенности (л.д. 44; 54) – ФИО12 первоначальный иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований всех истцов по доводам представленного ранее отзыва на исковое заявление (л.д. 41-43). Поддержала встречный иск, и просила его удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Просила
суд применить исковую давность к заявленным ФИО1
и ФИО4 исковым требованиям, о чем также представила письменное заявление (л.д. 68). Пояснила, что истцы не доказали факт передачи денег в долг. Спорный договор займа является безденежным, так как денежные средства в размере 140000 рублей ФИО2 не передавались. ФИО1 и ФИО4 не доказали факт передачи денег на условиях займа. Стороны являются одной семьей, и у них есть свои отношения по пользованию жильем. Ответчик является дочерью ФИО14, и родной сестрой ФИО4. Мать обещала ФИО2 компенсировать жилплощадь,
и эти деньги были переданы в счет компенсации. Спор семейный, так как истцов не устраивает новый муж ответчицы. Доказательств того, что истцы давали деньги в долг ответчику, не представлено. Распечатки и смс-переписка такими доказательствами не являются.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место
в соответствующие периоды средними ставками банковского процента
по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи
в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа
по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи
в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) составили договор займа денег № (далее – Договор займа)
(л.д. 47-48), из текста которого следует, что займодавец передает
в собственность заемщику деньги в сумме 140000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до декабря 2012 года
(п. 1.1 Договора займа). В подтверждение полученного заемщик дает займодавцу копию договора (п. 1.2 Договора займа). Согласно п. 4.1 Договора займа, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1.1 договора, и действует до момента выполнения сторонами
всех обязательств, предусмотренных договором. Договор подписан сторонами.

При подаче иска истцом была представлена копия указанного выше Договора займа (л.д. 11-12).

Истица ФИО1 направляла ФИО5 телеграмму (л.д. 13).

В дело представлены график платежей № (л.д. 14), договор
о вкладе «Накопительный Сбербанка России» (л.д. 15-16), сведения о переписке посредством текстовых сообщений (л.д. 17-18), выписка из лицевого счета
по вкладу (л.д. 20), справка о состоянии вклада (л.д. 21; 25-26), вписка
из лицевого счета по вкладу (л.д. 49-51), сведения о состоянии счета
(л.д. 52), свидетельство о рождении (повторное) (л.д. 55), свидетельство
о заключении брака (л.д. 56) выписка из паспортной картотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 58),, выписка из лицевого счета по вкладу
(л.д. 61-64), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65), свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 40; 66; 67).

Свидетельством о заключении брака IV-ИК № подтверждено присвоение ФИО5 фамилии – ФИО2 (л.д. 34; 57; 60).

Иных доказательств не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Представленный суду Договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания о моменте передаче ФИО3 денег в сумме 140000 рублей ФИО5.

Вместе с этим, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег займодавцем в собственность заемщику.

Согласно условиям представленного Договора займа, установленным
в п.п. 1.1 и 4.1 данного договора, он вступает в силу с момента передачи заемщику суммы в размере 140000 рублей.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) оспаривала Договор займа по его безденежности, поясняя, что деньги в действительности
не получены ей от займодавца.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа
и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей.

Истец ФИО3 не представил суду расписки ФИО5,
или иного документа, удостоверяющего передачу заемщику денежной суммы
в размере 140000 рублей.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать Договор займа заключенным.

Таким образом, встречный иск ФИО2 к ФИО3
о признании незаключенным договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что деньги в сумме 140000 рублей не были получены ответчиком от истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований
о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 140000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 34671 рублей 92 копейки, и производного от них требования о взыскании расходов
по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 34 копейки.

Истец ФИО1 не представила суду заключенного с ответчиком
в письменной форме договора займа. Также истец не представила суду письменной расписки заемщика, подтверждающей договор займа и его условия, или иной документ, удостоверяющий передачу ответчику денежной суммы
в размере 497264 рубля 42 копейки.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) оспаривала передачу ей указанной денежной суммы на условиях займа.

Исходя из предмета и основания заявленного ФИО1 иска
суд считает, что представленные в дело письменные материалы не имеют значения для рассмотрения и разрешения исковых требований ФИО1 по существу, в связи с чем, в силу ст. 59 ГПК РФ не принимаются судом
в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать,
что ФИО1 и ФИО2 заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на общую сумму 497264 рубля 42 копейки.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2
о взыскании с ответчика денежных средств в размере 497264 рубля 42 копейки не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, не подлежит удовлетворению производное от него требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8172 рубля 64 копейки.

Истец ФИО4 не представила суду заключенного с ответчиком
в письменной форме договора займа. Также истец не представила суду письменной расписки заемщика, подтверждающей договор займа и его условия, или иной документ, удостоверяющий передачу ответчику денежной суммы
в размере 347183 рубля 22 копейки.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) оспаривала передачу ей указанной денежной суммы на условиях займа.

Исходя из предмета и основания заявленного ФИО4 иска
суд считает, что представленные в дело письменные материалы не имеют значения для рассмотрения и разрешения исковых требований ФИО4 по существу, в связи с чем, в силу ст. 59 ГПК РФ не принимаются судом
в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать,
что ФИО4 и ФИО2 заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на общую сумму 347183 рубля 22 копейки.

Таким образом, исковое требование ФИО4 к ФИО2
о взыскании с ответчика денежных средств в размере 347183 рубля 22 копейки не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, не подлежит удовлетворению производное от него требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль 83 копейки.

Таким образом, иск ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не обоснован, и удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 о том, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, являются несостоятельными.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суд считает, что истцами ФИО1 и ФИО4 не пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, определяемого в соответствии
со ст. 200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить встречный иск ФИО2
к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

Признать незаключенным договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств
в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34617 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 34 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 497264 рубля 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8172 рубля 64 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 347 183 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев