Дело №1-174/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 03 декабря 2018 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Майорова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Чеботарева Ю.Н.,
его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 32398 от 03 декабря 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Чеботарева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Чеботареву Ю.Н. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
11 октября 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут Чеботарев Ю.Н. проходил по <адрес>, где на участке местности расположенном перед домом № 75 указанной улицы, увидел пасущихся индюков, принадлежащих проживающей в указанном домовладении А.И.В. одного из которых он решил похитить, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Чеботарев Ю.Н., в указанное время, убедившись в отсутствии на улице хозяйки домашней птицы и посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, путём свободного доступа подошёл к одной из индюшек породы "Белая широкогрудая" возрастом 6 месяцев, живым весом 14 кг 880 грамм, представляющей для потерпевшей А.И.В. ценность как мясной продукт и имеющей с учётом выхода мяса чистый вес 12,16 кг по цене 450 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5472 рубля, которую накрыл одетой на нём курткой и умертвил, после чего совершил её тайное хищение.
Обратив похищенное в собственность, Чеботарев Ю.Н., с места совершённого им преступления скрылся, причинив А.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5472 рубля.
Действия Чеботарева Ю.Н. суд квалифицирует пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В суд от потерпевшей А.И.В.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, материальных претензий по ущербу к подсудимому не имеется.
Заявления аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поступило от подсудимого Чеботарева Ю.Н.
Подсудимый Чеботарев Ю.Н. и его защитник с заявлением потерпевшей согласны, поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Чеботарева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ.
Рассмотрев заявления потерпевшей А.И.В. подсудимого Чеботарева Ю.Н., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям.
Чеботарев Ю.Н. обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.
В связи с изложенным, на основании статьи 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Чеботарева Ю.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: перо и пух от индюшки породы "Белая широкогрудая", хранящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшей А.И.В.., на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), - оставить по принадлежности законному владельцу.
В соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Чеботарева Ю.Н. в судебном заседании 03 декабря 2018 г., установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВОКА филиал г. Боброва за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чеботарева Ю.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частями 2, 3 статьи 239, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное преследование в отношении Чеботарева Ю.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чеботарева Ю.Н., - отменить.
Вещественные доказательства: перо и пух от индюшки породы "Белая широкогрудая" - оставить по принадлежности законному владельцу А.И.В.
Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту Чеботарева Ю.Н. по уголовному делу № 1-174/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.
Выписку из постановления в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Чеботареву Ю.Н., потерпевшей А.И.В.., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий судья Д.А. Майоров
Дело №1-174/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 03 декабря 2018 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Майорова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Чеботарева Ю.Н.,
его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 32398 от 03 декабря 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Чеботарева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Чеботареву Ю.Н. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
11 октября 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут Чеботарев Ю.Н. проходил по <адрес>, где на участке местности расположенном перед домом № 75 указанной улицы, увидел пасущихся индюков, принадлежащих проживающей в указанном домовладении А.И.В. одного из которых он решил похитить, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Чеботарев Ю.Н., в указанное время, убедившись в отсутствии на улице хозяйки домашней птицы и посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, путём свободного доступа подошёл к одной из индюшек породы "Белая широкогрудая" возрастом 6 месяцев, живым весом 14 кг 880 грамм, представляющей для потерпевшей А.И.В. ценность как мясной продукт и имеющей с учётом выхода мяса чистый вес 12,16 кг по цене 450 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5472 рубля, которую накрыл одетой на нём курткой и умертвил, после чего совершил её тайное хищение.
Обратив похищенное в собственность, Чеботарев Ю.Н., с места совершённого им преступления скрылся, причинив А.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5472 рубля.
Действия Чеботарева Ю.Н. суд квалифицирует пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В суд от потерпевшей А.И.В.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, материальных претензий по ущербу к подсудимому не имеется.
Заявления аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поступило от подсудимого Чеботарева Ю.Н.
Подсудимый Чеботарев Ю.Н. и его защитник с заявлением потерпевшей согласны, поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Чеботарева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ.
Рассмотрев заявления потерпевшей А.И.В. подсудимого Чеботарева Ю.Н., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям.
Чеботарев Ю.Н. обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.
В связи с изложенным, на основании статьи 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Чеботарева Ю.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: перо и пух от индюшки породы "Белая широкогрудая", хранящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшей А.И.В.., на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), - оставить по принадлежности законному владельцу.
В соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Чеботарева Ю.Н. в судебном заседании 03 декабря 2018 г., установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВОКА филиал г. Боброва за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чеботарева Ю.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частями 2, 3 статьи 239, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное преследование в отношении Чеботарева Ю.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чеботарева Ю.Н., - отменить.
Вещественные доказательства: перо и пух от индюшки породы "Белая широкогрудая" - оставить по принадлежности законному владельцу А.И.В.
Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту Чеботарева Ю.Н. по уголовному делу № 1-174/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.
Выписку из постановления в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Чеботареву Ю.Н., потерпевшей А.И.В.., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий судья Д.А. Майоров