Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2016 (2-4929/2015;) ~ М-5536/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-610/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Быковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Шалимову А. О., Шалимовой И. Ю., Шалимовой С. А. в лице законного представителя Шалимова А. О., Шалимовой А. АлексА.не в лице законного представителя Шалимова А. О. о признании утратившими право пользования, признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с указанным иском к Шалимову А.О., Шалимовой И.Ю., Шалимовой С.А., Шалимовой А.А., в обоснование иска указав, что Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Распоряжением администрации г. Владивостока от <дата> № 168-р было утверждено заключение межведомственной комиссии № 8 от <дата> о признании непригодной для проживания квартиры № <адрес> Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> удовлетворены исковые требования Шалимова А.О. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности предоставить Шалимову А.О. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. в черте г. Владивостока отвечающее санитарно-техническим нормам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> данное решение изменено, и на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Шалимову А.О., Шалимовой И.Ю. и Шалимовой С.А. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. в черте г. Владивостока отвечающее санитарно-техническим нормам. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> был изменён способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> и на администрацию г. Владивостока возложена обязанность по выплате денежных средств в пользу Шалимова А.О., Шалимовой И.Ю. и Шалимовой С.А. в размере <номер> руб. на приобретение благоустроенного жилого помещения. Платежными поручениями № 529 от <дата>, № 530 от <дата>, № 531 от <дата> указанная сумма перечислена ответчикам в полном объеме. Администрацией г. Владивостока, как наймодателем, была исполнена обязанность по предоставлению гражданам, занимающим жилое помещение, признанное непригодным для постоянного проживания, другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке путем выплаты денежных средств на приобретение такого благоустроенного жилого помещения. Однако, в соответствии с выпиской из поквартирной карточки от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу г<адрес> зарегистрированы: Шалимов А.О., <дата> года рождения, Шалимова И.Ю., <дата> года рождения, Шалимова С.А., <дата> года рождения, Шалимова А.А., <дата> года рождения. Поскольку Шалимова А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении <дата>, то есть после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Владивостока об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>.

Просит суд признать Шалимова А.О., <дата> года рождения, Шалимову И.Ю., <дата> года рождения, Шалимову С.А., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>. Признать Шалимову А.А., <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности Допира А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом посредством направления по месту регистрации судебного извещения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>. на Администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить Шалимову А.О. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 30,9кв.м. жилой площадью не менее 19,1кв.м.в черте г.Владивостока. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда изменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>, а администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Шалимову А.О., Шалимовой И.Ю. и Шалимовой С.А. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м, в черте г. Владивостока, отвечающее санитарно-техническим нормам (л.д.24-26).

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> не было исполнено (л.д.7-9).

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> удовлетворено заявление Шалимова А.О., Шалимовой И.Ю. об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу по иску Шалимова А.О. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения, и с администрации г. Владивостока в пользу Шалимова А.О., Шалимовой И.Ю., Шалимовой С.А. взысканы <номер> руб. на приобретение благоустроенного жилого помещения в черте г. Владивостока (л.д.22,23).

Платежными поручениями № 529 от <дата>, № 530 от <дата>, № 531 от <дата> указанная сумма перечислена ответчикам в полном объеме (л.д.10-12).

Однако, из представленной в материалы дела выписки из формы № 10 следует, что в квартире, расположенной по адресу г. <адрес> по состоянию на октябрь 2015 года зарегистрированы: с <дата> Шалимова И.Ю., с <дата> Шалимов А.О., с <дата> Шалимова С.А., с <дата> Шалимова А.А. (л.д.20).

Из представленного в материалы дела акта проверки жилого помещения от <дата>, составленного при участии специалистов управления по учёту и распределению жилой площади администрации <адрес> Шалимов А.О. не проживает, появляется изредка (л.д.21).

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

С учетом того, что администрацией г. Владивостока как наймодателем была исполнена обязанность по предоставлению другого благоустроенного помещения путем выплаты денежных средств на приобретение такого благоустроенного жилого помещения, Шалимов А.О., Шалимова И.Ю., Шалимова С.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, с момента выплаты денежных средств на приобретение другого благоустроенного жилого помещения, то есть с <дата>.

Судом установлено, что Шалимова А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении <дата>, то есть после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Владивостока об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>.

В связи с чем, регистрация по указанному жилому помещению Шалимовой А.А. не влечет приобретение ею права пользования данным жилым помещением, так как ее права производны от прав нанимателя Шалимова А.О.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение является объектом собственности Владивостокского городского округа и находится в незаконном пользовании ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Владивостока к Шалимову А. О., Шалимовой И. Ю., Шалимовой С. А. в лице законного представителя Шалимова А. О., Шалимовой А. АлексА.не в лице законного представителя Шалимова А. О. –удовлетворить.

Признать Шалимова А. О., Шалимову И. Ю., Шалимову С. А., Шалимову А. АлексА.ну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Признать Шалимову А. АлексА.ну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко