Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2012 ~ М-1597/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

                                    Дело № 2-1475/2012

04 сентября 2012 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении ее прав ответчиком, которым были допущены разглашения ее персональных данных при направлении квитанций начислений за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проверки по ее заявлению было установлено, что с июня 2008 года по июль 2009 года ООО <адрес> истице ежемесячно направлялись квитанции начислений за услуги ЖКУ, в которых указывались персональные данные, а именно: ее фамилия, имя и отчество. При этом, квитанции об оплате ЖКУ, напечатанные на бумаге, опускались в почтовый ящик без конвертов, т.е. персональные данные истца не были защищены от случайного доступа к ним посторонних лиц. Считал, что действия ответчика нарушают требования конфиденциальности и безопасности персональных данных истца, а, следовательно, личные неимущественные права ФИО1 Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала требования и доводы иска.

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования прокурора, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки сведений не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № 23 дома № 35 по <адрес> является муниципальной собственностью.

В указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ проживала истец ФИО1 на условиях договора социального найма.

Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома является ООО <адрес>, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну ( ч.1 ст. 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч.1 ст. 24).

Следовательно, не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п.1 вышеуказанного Указа к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона операторы, получившие доступ к персональным данным, обязаны обеспечить их конфиденциальность, т.е. не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Требования к платежным документам установлены п.69 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». При этом, сведения, которые необходимы для расчета и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги и заполнения платежных документов являются персональными данными, а управляющая компания, начисляющая коммунальные платежи- оператором, т.к. организует обработку персональных данных, определяет цели обработки, состав данных и операции, совершаемые с ними.

В силу п.6 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утвержденных Приказом Минрегиона России от 19.09.2011 года № 454, платежный документ рекомендуется предоставлять потребителям услуг на бумажном носителе, за исключением случаев, когда договором управления многоквартирным домом письменным соглашением между потребителями услуг и организацией, производящей расчеты, прочими документами согласована иная информация предоставления потребителю платежного документа.

К иным способам предоставления потребителю платежного документа в настоящих Методических рекомендациях относятся: возможность печати платежного документа самостоятельно потребителем с использованием доступа в личный кабинет на интернет-портале; предоставление платежного документа по адресу электронной почты потребителя услуг; возможность печати платежного документа посредством информационных терминалов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что платежные документы, напечатанные ответчиком на бумажном носителе, просто опускаются в почтовые ящики граждан, в том числе и истца, что не защищает персональные данные от случайного доступа к ним посторонних лиц.

Так, в платежных документах ответчика, отправленных на имя истца ФИО1, указаны ее имя, отчество, фамилия, сведения о том, что она является инвалидом 1 группы 3 степени.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что направление ответчиком квитанций по начислению оплаты за ЖКУ ФИО1в период с июня 2008 года по июль 2009 года, нарушило неимущественные права истца, поскольку имело место распространение ее персональных данных.

Указанное обстоятельство следует и из пояснений представителя истца ФИО4, который суду пояснили, что иногда платежные документы он и истец находили около двери квартиры, после чего следовали расспросы соседи о том, по каким причинам истец является инвалидом 1 группы 3 степени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Однако, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, до 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                              ФИО5