Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2016 ~ М-1811/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2831/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к Журавлеву ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к Журавлеву Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 252 419 руб.97 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки в 2014г. системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим. В частности, за ответчиком Журавлевым Е.А. числится задолженность в размере 252 419 руб.97 коп. Журавлев Е.А. проходил военную службу в войсковой части 12670 в звании капитан, исключен из списков личного состава войсковой части с 15.09.2012г.

За период с сентября 2012г. по февраль 2013г., вследствие отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета, Журавлеву Е.А. были перечислены денежные средства в сумме 252 419 руб.97 коп. Указанные денежные средства были получены им за рамками военной службы, в связи с чем, подлежат возврату.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Журавлев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст.38 данного Федерального закона, окончанием военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно положениям Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. № 2700, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Материалами дела установлено, что Журавлев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. проходил военную службу до 15.09.2012г. в войсковой части № (<адрес>, в настоящее время войсковая часть №), войсковой части № (<адрес>, в настоящее время войсковая часть №), где впоследствии уволен в запас.

С 01.01.2012г. расчет денежного довольствия, заработной платы и иных выплат военнослужащим осуществляется в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «<данные изъяты>».

Согласно информации, содержащейся в СПО «<данные изъяты>», ответчик числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, в связи с чем на его банковский счет за период с сентября 2012г. по февраль 2013г. ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 252 419 руб.97 коп.На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение иди сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

На основании ч.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700. Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012г. осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «<данные изъяты>».

Согласно п.п.2,4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, то право на получение денежного довольствия не имел. При таких обстоятельствах перечисленные ему суммы не являются денежным довольствием и подлежат возврату, как полученные без законных оснований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 724 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Журавлева ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в сумме 252 419 рублей 97 копеек.

Взыскать с Журавлева ФИО8 государственную пошлину в размере 5 724 рубля 20 копеек в местный бюджет.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              Е.В. Савина