Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2020 от 12.02.2020

Дело №

        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Воробьев В.А

при секретаре Князевой Т.А.,

с участием представителя истца Новиковой Г. С. – Шимченко О. В., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Г. С. к Новоселовой С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический многофункциональный центр» в лице генерального директора Новоселовой С.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что она дата обратилась в ООО «Юридический многофункциональный центр» для оказания юридических услуг, о чем между ней и ООО «Юридический многофункциональный центр» в лице генерального директора Новоселовой С.А. был заключен договор №. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по устранению препятствий в пользовании земельным участком, а именно: анализ правовой ситуации; анализ законодательства РФ и способы решений относительно проблемы Заказчика; анализ документов, предоставленных заказчиком; разработка пошагового алгоритма линии защиты интересов Заказчика; направление досудебной претензии; подготовка всех необходимых процессуальных документов. датаг. ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 руб. согласно договору № от дата, что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты>. В соответствии с договором Заказчик производит оплату за оказание юридической помощи по Договору в размере 15 000 рублей. День подписания Договора Заказчик вносит сумму в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. Заказчик обязан внести не позднее дата. дата ей ответчику оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не выполнил, услуги до настоящего времени не оказаны, так как не оказывал юридические услуги, в связи с представлением интересов в суде по устранению препятствий в пользовании земельным участком, не направил досудебную претензию. В марте 2018 года Новикова Г.С. позвонила узнать как же обстоят дела с подачей иска и в чем причина столь длительной задержки. Ответчик пообещала перезвонить. Далее она узнала, что подано исковое заявление, но не выполнена досудебная подготовка Новикова Г.С. пыталась связаться с ответчиком и выяснить, что делается по делу. Однако дозвониться так и не смогла. Она поехала по адресу юридической фирмы в здании <данные изъяты> на Ленина. На месте она выяснила, что юридическая фирма переехало на <адрес>. Новикова Г.С. приезжала в разное время, но так никого и не застала. Дверь фирмы была постоянно закрыта, телефон отключен.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> 935,21 руб., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>., денежную сумму в размере <данные изъяты>., уплаченную за доверенность, денежные средства в размере <данные изъяты> оплаченные нотариусу за доверенность, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Новикова Г.С., извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительных причин своей неявки не представила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шимченко О.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что условия договора об оказании юридических услуг ответчиком не исполнены. В связи с неоказанием юридических услуг ответчиком, истец была вынуждена обратиться за оказание юридической помощи к другому юристу. Истец пыталась выяснить причину не оказания услуг, но ответчик игнорирует все ее обращения. Просила удовлетворить исковые требования Новиковой Г.С. в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Новоселова С.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг ) или договором о выполнении работ (оказании услуг ).

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

дата между Новиковой Г.С.. и ООО «Юридического многофункционального центра» в лице генерального директора Новоселовой С.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ООО «Юридический многофункциональный центр» обязалось оказать Новиковой Г.С. юридические услуги по представлению интересов в суде по устранению препятствий в пользовании земельным участком, а именно: анализ правовой ситуации; анализ законодательства РФ и способы решений относительно проблемы Заказчика; анализ документов, предоставленных заказчиком; разработка пошагового алгоритма линии защиты интересов Заказчика; направление досудебной претензии; подготовка всех необходимых процессуальных документов.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.3.1 договора составляет <данные изъяты>

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного оказания услуги (п.8.1).

Согласно квитанции № от 12.01.2018г. Новикова Г.С. оплатила в кассу ООО «Юридического многофункционального центра» <данные изъяты> по договору № отдата. Согласно квитанции № от датаг. Новикова Г.С. оплатила в кассу ООО «Юридического многофункционального центра» <данные изъяты> по договору № от дата.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что юридические услуги по договору истице фактически не оказаны, никаких документов о выполнении работ истцу ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт не выполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается претензией Новиковой Г.С. от дата, с требованием ознакомить ее с результатами выполненных работ, в противном случае вернуть денежную сумму, уплаченную по договору.

Часть 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не приступил к выполнению договора об оказании юридических услуг, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг и вправе требования возврата денежных средств, оплаченных по договору, поскольку обязательства свои ответчик не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Новиковой Г.С. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору от дата законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с дата по дата.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что действиями ООО «Юридического многофункционального центра» в лице генерального директора Новоселовой С.А. нарушены права истицы Новиковой Г.С. как потребителя, по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с полным неоказание услуг по договору и не возврате денежных средств по ее требованию.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца Новиковой Г.С. компенсации причиненного ей морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией об оплате услуг представителя. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, суд находит основания для взыскания в пользу истца с ответчика <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Г. С. к Новоселовой С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой С. А. в пользу Новиковой Г. С. денежную сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от дата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежные средства за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, денежные средства по оплате за доверенность <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Новиковой Г. С. к Новоселовой С. А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев