Определение по делу № 2-354/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 г. город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Калининой М.С.,

при секретаре Устиновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/15 по иску Елисеевой С.В. к ОАО «СевЗап НТЦ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Елисеева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СевЗап НТЦ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Впоследствии от Елисеевой С.В. в Центральный районный суд г. Тулы поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «СевЗап НТЦ».

В судебное заседание истец, Елисеева С.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, ОАО «СевЗап НТЦ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив заявление истца, Елисеевой С.В., об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит статье 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления истца, Елисеевой С.В., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Елисеевой С.В. от иска к ОАО «СевЗап НТЦ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-354/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

     Председательствующий -