Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2733/2021 ~ М-1091/2021 от 16.02.2021

Производство № 2-2733/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001957-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., изучив возражения ответчика Михолап И. В. на исковое заявление Мкртчяна М. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Мкртчян М.М. обратился в суд с иском к Михолапу И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2021 года на основании главы 21.1 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 12 марта 2021 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 02 апреля 2021 года).

Данное определение было получено Михолапом И.В. 27 февраля 2021 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч.3 ст.232.3 ГПК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ).

О возвращении таких документов суд общей юрисдикции выносит определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

01 апреля 2021 года от ответчика Михолапа И.В. поступили возражения на исковое заявление Мкртчяна М.М. При этом возражения в суд от ответчика поступили за пределами установленного судом срока (до 12 марта 2021 года).

Учитывая, что определение суда получено ответчиком лично 27 февраля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что у него имелась возможность предоставления возражений в установленный судом срок, однако уважительных причин пропуска срока или обоснования невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, возражения Михолапа И.В. подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.232.3 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить Михолапу И. В. возражение на исковое заявление Мкртчяна М. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, предъявленного к Михолапу И. В..

Судья А.А. Касымова