Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарями: Дроновой А.А., Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Капралова А.В.,

защитника адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Капралова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Капралов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № от 31 августа 2018 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, по контракту с 03 сентября 2018 года.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, утвержденным 31 августа 2018 года Врио начальника УМВД России по г. Туле.

<данные изъяты> ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, должностным регламентом (должностной инструкцией), положением о <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 имеет права, определенные статьями 13 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3 ФЗ «О полиции» и статьей 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При выполнении служебных обязанностей имеет право: (п. 10) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; (п. 27) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы); (п. 28) осуществлять иные права, предоставленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), основные обязанности <данные изъяты> ФИО1 определены статьями 12 и 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 12 Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». <данные изъяты> имеет обязанности, определенные Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации».

<данные изъяты> ФИО1 обязан: (п. 38) осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; (п. 48) пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; (п. 64) взаимодействовать с оперативными дежурными дежурных частей территориальных органов, сотрудниками полиции строевых подразделений патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны и ДПС ГИБДД, подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, сотрудниками полиции линейных управлений, отделов МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и иных правонарушений со стороны поднадзорных лиц; (п 102) осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, касающимися деятельности <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> при несении службы является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле на 29 ноября 2018 года, утвержденной врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, ФИО1 находился на дежурстве с 09 часов 00 минут 29 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 30 ноября 2018 года, в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя свои должностные обязанности, являясь представителем власти.

30 ноября 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Капралов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице перед зданием ОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стал выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пройдя в фойе указанного отдела полиции, недовольный законными действиями сотрудников полиции, задержавших ФИО7 за совершение административного правонарушения, желая освободить последнего, где находились полицейский <данные изъяты> ФИО3, полицейский <данные изъяты> ФИО4, дежурный ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО5, продолжил выражаться нецензурной бранью. <данные изъяты> ФИО1 с целью пресечения совершаемого Капраловым А.В. административного правонарушения, а также пресечения попыток последнего воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7, высказал Капралову А.В. законное требование прекратить совершать административное правонарушение и покинуть здание ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

30 ноября 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Капралов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования                                   <данные изъяты> ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение и покинуть помещение указанного отдела полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> ФИО1, который исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого Капраловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по пресечению попыток последнего воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7

30 ноября 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Капралов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находясь в фойе ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, который являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Капралов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой толкнул <данные изъяты> ФИО1 в грудь двумя ладонями своих рук, отчего указанный сотрудник полиции не устоял на месте и отшагнулся назад.

В результате указанных умышленных преступных действий Капралов А.В. причинил <данные изъяты> ФИО1 физическую боль и моральный вред.

Тем самым, Капралов А.В. применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти ФИО1 и здоровье последнего.

В судебном заседании подсудимый Капралов А.В. вину не признал и пояснил, что 30.11.2018 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он находился в фойе ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, чтобы исправить ошибку, которую он допустил: он поставил подпись в качестве понятого в пустом бланке протокола, который составлялся сотрудниками полиции в отношении ФИО7. На самом деле он понятым не являлся и ни при каких действиях не присутствовал. Этот протокол сотрудники полиции ему попросту подсунули для подписи. Изначально он покинул помещение отдела полиции, но потом, обдумав, решил вернуться, чтобы объяснить сотрудникам полиции сложившуюся ситуацию и попросить уничтожить данный протокол, поскольку он являлся сфальсифицированным и недействительным. В отделе полиции находился ФИО1, который был в форме полицейского. Он стал требовать от ФИО1, чтобы ФИО7 отпустили. ФИО1 сказал, что ФИО7 просидит в полиции до утра и потребовал его, Капралова, покинуть отделение полиции. Он вплотную приблизился к ФИО1, и ФИО1 положил кисти своих рук на его предплечья. Действуя машинально, он ладонями оттолкнул ФИО1 от себя, ФИО1 устоял на ногах, не упал. ФИО1 был одет в толстый форменный бушлат и не почувствовал никакой боли от его толчка, так как он, Капралов, не прикладывал физической силы. Умысла на причинение какого-либо насилия в отношении ФИО1 у него не было. ФИО1 не жаловался ни на какую боль Потерпевший и свидетели его оговаривают, причину оговора пояснить не может..

Вина подсудимого Капралова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что в должности <данные изъяты> состоит с сентября 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение административных правонарушений и преступлений, прием и рассмотрение заявлений и жалоб от граждан. 29.11.2018 в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство и находился на работе до 08 часов 30 минут следующего дня. Во время суточного дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. 30.11.2018 примерно в 04 часа 00 минут сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Туле доставили в отдел полиции ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле из алкобара «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, мужчину, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. КоАП РФ. Как звали данного мужчину, не вспомнил. После прибытия сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Туле, ФИО4 в отделе полиции стала составлять административный материал, а он вместе с ФИО3 вернулись в вышеуказанный алкобар, чтобы получить объяснение от продавца этого заведения. 30.11.2018 примерно в 04 часа 20 минут после получения объяснения от продавца алкобара «<данные изъяты>» он с ФИО3 вернулись в отдел полиции по адресу: <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> он увидел на крыльце трех ранее незнакомых ему мужчин. Пройдя мимо них, он с ФИО3 позвонили в дверной звонок отдела полиции. Мужчины все это время стояли молча. ФИО3 прошел в фойе ОП «<данные изъяты>» первым и остановился возле правой стены с окном дежурной части. Перед тем, как зайти внутрь, он встал полубоком к входной двери отдела полиции и потянулся правой рукой за ручку металлической внешней двери, чтобы закрыть ее. Когда он стал ее закрывать, то в какой-то момент стоявший возле входа мужчина, как он узнал впоследствии, того звали Капралов А.В. пошел в его сторону, проталкивая его своей грудью вперед. и под напором того зашел внутрь здания. Параллельно он стал говорить Капралову А.С., чтобы тот прекратил его толкать, но на его слова последний никак не реагировал. Капралов А.В. перестал толкать его только в тот момент, когда они оказались возле входа в фойе отдела полиции. Поскольку от Капралова А.В. чувствовался запах алкоголя, то он стал спрашивать у последнего, с какой целью тот пытается пройти в отдел полиции. Капралов А.В. говорил, что сотрудники полиции незаконно задержали мужчину, ранее доставленного сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Туле из алкобара «<данные изъяты>». Также тот требовал, чтобы мужчину отпустили. Капралов А.В. вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. В свою очередь, чтобы урегулировать ситуацию, он спокойно пояснил Капралову И.В., что мужчина доставлен на законных основаниях, так как совершил административное правонарушение. Капралов А.В. стал использовать в своей речи нецензурную брань, пытаясь таким образом показать свое недовольство сложившейся ситуацией. Он попросил Капралова А.В. успокоиться и прекратить совершать административное правонарушение, однако тот не реагировал, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Капралов А.В. пытался пройти в коридор отдела полиции, который является режимным объектом, однако он преграждал тому путь, потому что последний по имеющимся признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями пытался воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7 Капралов А.В. продолжал стоять к нему вплотную. Со стороны улицы было слышно, как двое мужчин, сопровождавших Капралова А.В. пытались успокоить того, но последний, обернувшись в их сторону, ответил, чтобы те не вмешивались. После этого Капралов А.В. продолжил требовать от него, чтобы он выпустил задержанного мужчину, говорил, что ранее расписался в каком-то документе, а сейчас хочет отказаться от него. Сначала он не понял, о чем говорил Капралов А.В., поэтому задал тому уточняющие вопросы. На вопрос о том, расписался ли Капралов А.В. в качестве понятого, последний ответил утвердительно. На вопрос, добровольно ли это сделал, также согласился. Несмотря на это, Капралов А.В. продолжал настаивать на своем, требуя от него, чтобы он выпустил задержанного мужчину. Он объяснил, что мужчину задержали на том основании, что в действиях того усматривались признаки административного правонарушения, поэтому он не имеет права отпускать задержанного. Его слова не понравились Капралову А.В., поэтому тот снова попытался протолкнуть его вперед своим туловищем. Он попытался остановить его и отстранить от себя, для чего сначала выставил вперед тыльную сторону правой ладони, однако этого было не достаточно. Тогда он взялся кистями обеих рук в области нижних третей предплечий рук Капралова А.В., чтобы остановить того. При этом он не сжимал его кисти, физическую силу к тому не применял. В ответ на это Капралов А.В. ладонными поверхностями кистей обеих рук с силой толкнул его в грудь, от чего тот непроизвольно, под действием толчка, попятился назад, где в это время стоял ФИО3, на которого он навалился. Эти действия Капралова А.В. были для него неожиданными. От того, что Капралов А.В. толкнул его, он почувствовал физическую боль в области груди, в том месте, куда пришелся толчок. Он вместе с остальными находившимися в фойе сотрудниками полиции попросили прекратить Капралова А.В. совершать противоправные действия. Однако, последний продолжил высказывать недовольство сложившейся ситуацией, используя нецензурные выражения, покидать отдел полиции отказывался.

От противоправных действий Капралова А.В. он испытал физическую боль в области груди, куда пришелся толчок последнего. Поскольку он был одет в тонкую демисезонную куртку, то она никак не смягчила толчок Капралова А.В. О том, что он испытал физическую боль, сообщил присутствовавшим сотрудникам полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3

В ходе очной ставки с Капраловым А.В., потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, изобличая Капралова А.В. в совершенном / т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым в должности <данные изъяты> состоит с 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит патрулирование района, пресечение административных правонарушений и преступлений. 29.11.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство с полицейским <данные изъяты> ФИО4 и находился на смене до 08 часов 00 минут следующего дня. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и передвигались на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Во время суточного дежурства они обслуживали территорию ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле (далее по тексту – ОП «<данные изъяты>»). 29.11.2018 с 08 часов 00 минут на суточное дежурство заступил <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 Во время суточного дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. 30.11.2018 примерно в 04 часа 20 минут он вместе с ФИО1 на служебном автомобиле возвращался с выезда в алкобар «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в ОП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ранее из указанного выше алкобара ими в отдел полиции был доставлен мужчина, который совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Установочные данные указанного лица не вспомнил. После доставления последнего в отдел полиции ФИО4 начала оформлять на него соответствующий протокол доставления. В это время они с ФИО1 вернулись обратно в алкобар «<данные изъяты>», чтобы опросить очевидцев правонарушения. 30.11.2018 примерно в 04 часа 20 минут, после производства всех необходимых действий они подъехали к отделу полиции. Выйдя из служебного автомобиля, они с ФИО1 увидели на крыльце трех ранее им незнакомых мужчин. Пройдя мимо тех, он с ФИО1 позвонили в дверной звонок, чтобы дежурный впустил их в отдел. Мужчины все это время стояли молча. Спустя небольшой промежуток времени входную дверь в отдел полиции открыла ФИО4 Он прошел в фойе ОП «<данные изъяты>» первым и остановился возле правой стены с окном дежурной части, ожидая ФИО1, который проследовал следом за ним. Остановившись в тамбуре, тот стал закрывать за собой входную металлическую дверь отдела полиции. Когда ФИО1 закрывал дверь, то стоявший возле входа мужчина, как он узнал впоследствии - Капралов А.В., стал направляться прямо на ФИО1, проталкивая того грудью вперед. Под напором ФИО1 прошел внутрь здания, так как на слова указанного сотрудника полиции Капралов А.В. никак не реагировал. Капралов А.В. перестал проталкивать ФИО1 только в тот момент, когда они с указанным сотрудником полиции оказались возле входа в фойе отдела полиции. ФИО1 стал спрашивать у Капралова А.В., с какой целью тот пытается пройти в отдел полиции. Последний утверждал, что сотрудники полиции незаконно задержали мужчину, который содержится в данный момент в камере для задержанных. Также Капралов А.В. требовал, чтобы они отпустили данного мужчину. Он понял, что Капралов А.В. говорит про того человека, которого они с ФИО4 доставили из алкобара «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Высказывая свои требования, Капралов А.В. разговаривал с ФИО1 в грубой форме, на повышенных тонах. ФИО1 пояснил, что мужчина задержан в связи с тем, что совершил административное правонарушение. Несмотря на это, Капралов А.В. продолжал разговаривать в повышенном тоне, высказывать требование отпустить задержанного, и пытаться пройти в коридор отдела полиции. Так как Капралов А.В. намеревался пройти на режимный объект, которым является отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию доставленного из алкобара гражданина, то ФИО1 преграждал Капралову А.В. путь. Последний продолжил требовать от ФИО1, чтобы сотрудник полиции выпустил задержанного мужчину, а также говорил, что ранее сам расписался в протоколе в качестве понятого, а сейчас хочет отказаться от своей подписи. На вопрос, добровольно ли Капралов А.В. расписался в протоколе, Капралов А.В. ответил утвердительно. Так как его не устраивали пояснения ФИО1 относительно задержания мужчины, то Капралов А.В. снова попытался протолкнуть ФИО1 вперед своим туловищем. ФИО1 стал останавливать Капралова А.В. и отстранять от себя, выставив для этого вперед кисти своих рук. Неожиданно для всех присутствующих в фойе отдела полиции, Капралов А.В. ладонями обеих рук с силой толкнул ФИО1 в грудь, от чего последний под действием толчка Капралова А.В., отшагнул назад, навалившись на него. От того, что ФИО1 навалился на него, он потерял равновесие и почувствовал боль в области груди. На основании этого он сделал вывод, что Капралов А.В. приложил большую физическую силу, оттолкнув от себя сотрудника полиции ФИО1 Он вместе с другими находившимися в фойе ОП «<данные изъяты>» сотрудниками полиции попросили Капралова А.В. прекратить совершать противоправные действия, однако последний продолжил высказывать недовольство сложившейся ситуацией, используя нецензурные выражения.

От Капралова А.В. исходил запах алкоголя, на основании чего он сделал вывод о том, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, именно это послужило предпосылкой противоправных действий Капралова А.В. в отношении сотрудника полиции ФИО1 по пресечению и предупреждению административного правонарушения самого Капралова А.В. и пресечению преступных действий последнего по пытке воспрепятствования законной деятельности по задержанию ФИО7 При этом Капралов А.В. осознавал, что применяет физическую силу в отношении сотрудника полиции, так как видел, что ФИО1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также то, что они прибыли в отдел полиции на служебном автомобиле.

В то же утро, то есть 30 ноября 2018 года, когда Капралов А.В. применил в отношении ФИО1 насилие, он разговаривал с последним. ФИО1 указал на то, что испытывает физическую боль в области груди, именно в том месте, куда пришелся толчок Капралова А.В. Оснований не доверять тому не было, так как ФИО1 находился в демисезонной куртке, и он сам ощутил небольшую физическую боль, когда ФИО1 навалился на него после толчка Капралова А.В. /том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду, что в должности <данные изъяты> состоит с 2012 года по настоящее время.

29.11.2018 с 08 часов 00 минут на суточное дежурство заступил <данные изъяты> ФИО1 Во время суточного дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

30.11.2018 примерно в 04 часа 00 минут в ОП «<данные изъяты>» из алкобара «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, был доставлен ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Так как ФИО7 отказался подписывать указанные протоколы, было принято решение зафиксировать данный факт в присутствии понятых. Оперативный дежурный ФИО5 попросил поучаствовать последних в качестве понятых. Водитель отказался, а пассажир согласился и прошел в отдел полиции, где удостоверил факт задержания ФИО7, расписавшись в протоколе в качестве понятого. После этого он вышел из отдела полиции на улицу. Второй пассажир указанного автомобиля, который ранее заходил в гостиницу, расположенную в нескольких метрах от отдела полиции, также согласился побыть понятым. Как впоследствии стало известно, его звали Капралов А.В. Последний вместе с оперативным дежурным прошли в отдел полиции, где им были разъяснены обстоятельства правонарушения, совершенного ранее доставленным из алкобара «<данные изъяты>» ФИО7 Тот также согласился поучаствовать в качестве понятого, для чего проследовал в отдел полиции, где ФИО5 объяснил ему обстоятельства задержания ФИО7 После этого он добровольно расписался в протоколах административного доставления и задержания ФИО7 Спустя короткий промежуток времени, Капралов А.В. снова стал спрашивать причину задержания ФИО7 В свою очередь, она вместе с ФИО5 разъяснили Капралову А.В., что данный мужчина выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, что подпадало под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ. Данный повод задержания не понравился Капралову А.В., он стал агрессивно себя вести, говорить нецензурные слова, требуя, чтобы они отпустили задержанного. Также он говорил, что они заставили его расписаться в протоколе об административном правонарушении. Однако это обвинение было необоснованным, потому что Капралов А.В. был высоким мужчиной, крепкого телосложения, в несколько раз превосходившим ее в физической силе. Она не могла бы на него воздействовать с целью принудительного проставления им подписи в протоколе.

Наблюдая ситуацию с Капраловым А.В., из дежурной части вышел оперативный дежурный ФИО5, которому удалось успокоить Капралова А.В. Последний подчинился требованиям оперативного дежурного и покинул отдел полиции, после чего ФИО5. закрыл входную металлическую дверь.

30.11.2018 примерно в 04 часа 20 минут к отделу полиции на служебном автомобиле подъехали ФИО3 и ФИО1 Указанные сотрудники полиции позвонили в дверной звонок, после чего она вышла открыть им дверь. На крыльце стояли Капралов А.В. и двое его знакомых, которые вместе с ним приехали на автомобиле.

ФИО3 прошел в фойе отдела полиции первым и остановился возле окна дежурной части. Она в это время придерживала пластиковую входную дверь, чтобы пропустить второго сотрудника полиции. ФИО1 остановился возле металлической двери, чтобы закрыть ее. Он стоял полубоком к металлической входной двери отдела полиции и тянулся правой рукой за ручку, чтобы закрыть ее за собой. В этот момент стоявший возле входа Капралов А.В. стал проталкивать его своей грудью вперед. ФИО2 под его напором зашел в коридор здания. Параллельно он стал говорить Капралову А.В., чтобы тот прекратил его толкать, но на слова сотрудника полиции последний никак не реагировал. Капралов А.В. перестал толкать его только в тот момент, когда они оказались возле входа в фойе отдела полиции. ФИО1 стал спрашивать у Капралова А.В., с какой целью тот пытается пройти в отдел полиции. На что он ответил, что они, якобы, незаконно задержали ФИО7, ранее доставленного из алкобара «<данные изъяты>», и требовал, чтобы они отпустили последнего. Капралов А.В. вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, выражая тем самым недовольство, что они отказываются последовать его просьбе и отпустить задержанного. ФИО1 спокойно пояснил Капралову А.В. основания задержания ФИО7, после чего попросил его выйти из отдела полиции. Капралов А.В. в ответ на это стал использовать в речи нецензурную брань, пытаясь показать свое недовольство сложившейся ситуацией. ФИО1 попросил его успокоиться и прекратить совершать административное правонарушение, однако тот не реагировал, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пытался пройти в коридор отдела полиции, чтобы своими действиями воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7 Однако ФИО1 преграждал ему путь, потому что последний по исходившему от него запаху алкоголя находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел пройти в отдел полиции, который является режимным объектом. Капралов А.В. продолжал стоять вплотную к ФИО1, пытаясь пройти в коридор отдела полиции и высказывая требования отпустить задержанного мужчину. Одновременно с высказыванием данных требований Капралов А.В. пытался протолкнуть сотрудника полиции ФИО1 вперед своим туловищем. Последний пытался пресечь его действия и отстранить от себя, для чего выставил вперед тыльную сторону правой ладони. Однако Капралов А.В. продолжал напирать на него. Тогда ФИО1 взялся кистями обеих рук за предплечья Капралова А.В., чтобы остановить его. Она не видела, чтобы ФИО1 с силой сжимал его руки, или иным образом причинил физическую боль. Капралов А.В. не говорил, что испытывает боль. В ответ на это Капралов А.В. ладонями обеих рук с силой толкнул ФИО1 в грудь, от чего последний под действием такого толчка, попятился назад, где в это время стоял ФИО3, на которого он и навалился. В свою очередь ФИО3 также потерял равновесие, когда на него навалился ФИО1 На основании этого она поняла, что толчок был очень сильным. Она вместе с остальными сотрудниками полиции попросила прекратить Капралова А.В. совершать противоправные действия, в отношении сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении его должностных обязанностей. Несмотря на замечания присутствующих в фойе отдела полиции сотрудников полиции, Капралов А.В. продолжил высказывать недовольство сложившейся ситуацией, используя нецензурные выражения, покидать отдел полиции отказывался.

После произошедшего она обратила внимание, что ФИО1 трогает то место на груди, куда пришелся толчок Капралова А.В. Она поинтересовалась самочувствием ФИО1 На ее вопрос ФИО1 ответил, что чувствует физическую боль в той области груди, куда пришелся толчок Капралова А.В. У нее не возникло сомнений, что ФИО1 испытал боль, потому что Капралов А.В. резко и с силой толкнул его в грудь.

Капралов А.В. целенаправленно совершал вышеописанные противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1 Он знал, что перед ним находится сотрудник полиции, потому что ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Поскольку ФИО1 был одет в тонкую демисезонную куртку, то она никак не могла смягчить толчок Капралова А.В., который совершил его противоправные действия в целях воспрепятствования осуществлению ФИО1 его должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также ФЗ «О полиции» по пресечению и предупреждению административного правонарушения Капралова А.В., который разговаривал в грубой нецензурной форме, и пресечению его преступных действий по пытке воспрепятствования законной деятельности по задержанию ФИО7

При проведении очной ставки с Капраловым А.В., свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, изобличая Капралова А.В. в совершенном / т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что с июля 2008 года по настоящее время он состоит в должности оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. 29.11.2018 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и находился на смене до 08 часов 30 минут 30.11.2018.

30.11.2018 примерно в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» из алкобара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После доставления ФИО7 в отдел полиции ФИО3 и ФИО1 на служебном автомобиле вернулись в алкобар «<данные изъяты>», чтобы опросить очевидца правонарушения.

В это время в отделе полиции находились ФИО4 и ФИО6, последняя составляла протокол административного задержания на ФИО7 Сотрудник полиции ФИО4 составила в отношении ФИО7 протокол доставления Капралова А.В. в отдел полиции. Поскольку ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и отказывался подписывать протокол административного задержания, то было принято решение отразить данный факт в присутствии понятых. Он вышел на улицу и подошел к водителю и пассажиру автомобиля. Он пояснил данным лицам, что сотрудники полиции задержали гражданина, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также он указал на то, что ФИО7 отказывался подписать протокол его административного задержания, поэтому требуется участие двух понятых, которые смогли бы удостоверить данный факт. На его просьбу откликнулся пассажир вышеуказанного автомобиля (его имя не вспомнил), который прошел в отдел полиции. Он повторно разъяснил тому причину, по которой задерживался ФИО7 В отношении последнего ФИО4 составила протокол административного доставления, а ФИО6 заполняла протокол административного задержания ФИО7 Он лично видел, что все графы в указанных протоколах были заполнены. После того, как в указанные протоколы были внесены установочные данные понятого, последний расписался и вышел из отдела полиции.

30.11.2018 примерно в 04 часа 20 минут к отделу полиции на служебном автомобиле полиции подъехали ФИО3 и ФИО1 Указанные сотрудники полиции позвонили в дверной звонок, после чего ФИО4 открыла дверь. По камере видеонаблюдения, он видел, что на крыльце стояли Капралов А.В. и двое знакомых последнего, которые вместе приехали на автомобиле.

Когда ФИО3 прошел в фойе отдела полиции первым и остановился возле окна дежурной части, за которым он находился в тот момент, откуда все видел, разговоры из-за открытого окошка также были слышны. ФИО4 в это время придерживала пластиковую входную дверь, чтобы пропустить второго сотрудника полиции. ФИО1 остановился возле металлической двери, чтобы закрыть ее. Указанный сотрудник полиции стоял полубоком к металлической входной двери отдела полиции и тянулся правой рукой за ручку, чтобы закрыть ее за собой. В этот момент стоявший возле входа Капралов А.В. стал напором заходить в коридор здания. Когда Капралов А.В. оказались возле входа в фойе отдела полиции, ФИО1 стал спрашивать у того, с какой целью пытается пройти в отдел полиции. На это Капралов А.В. ответил, что они, якобы, незаконно задержали ФИО7, ранее доставленного из алкобара «<данные изъяты>». Капралов А.В. требовал, чтобы они отпустили последнего. Капралов А.В. вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. ФИО1 спокойно пояснил Капралову А.В. основания задержания, после чего попросил его выйти из отдела полиции. Капралов А.В. в ответ на это стал использовать в речи нецензурную брань, пытаясь показать недовольство сложившейся ситуацией. ФИО1 высказал тому законное требование успокоиться и прекратить совершать противоправные действия и покинуть отдел полиции. Капралов А.В. пытался пройти в коридор отдела полиции, однако ФИО1 преграждал последнему путь и продолжал стоять вплотную к Капралову А.В., который также пытался пройти в коридор отдела полиции. Из поведения Капралова А.В. было понятно, что тот пытается своими действиями воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по административному задержанию ФИО7 В связи с этим ФИО1 не пропускал последнего в отдел полиции «<данные изъяты>», так как отдел полиции является режимным объектом. После этого Капралов А.В. продолжал требовать от ФИО1, чтобы сотрудник полиции выпустил задержанного мужчину, и в это время пытался протолкнуть ФИО1 вперед своим туловищем. ФИО1 пытался пресечь действия Капралова А.В. и отстранить от себя, для чего выставил вперед ладони. Однако Капралов А.В. продолжал напирать на того с целью проникновения в отдел полиции. Тогда ФИО1 взялся кистями обеих рук за предплечья Капралова А.В., чтобы остановить Капралова А.В. В ответ на это Капралов А.В. ладонными поверхностями кистей обеих рук с силой толкнул ФИО1 в грудь, от чего последний, под действием такого толчка, попятился назад, где в это время стоял ФИО3, на которого тот навалился. Он понял, что Капралов А.В. вложил в толчок большую физическую силу, потому ФИО1 не удержался на месте, отшагнув назад. И ФИО3 в свою очередь также пошатнулся от навалившегося ФИО1 Увидев это, он выбежал в фойе отдела полиции, где вместе с остальными сотрудниками полиции попросил Капралова А.В. прекратить совершать противоправные действия. Капралов А.В. продолжил высказывать недовольство сложившейся ситуацией, используя нецензурные выражения, грубо разговаривая со всеми присутствующими. Он незамедлительно вызвал дежурного следователя следственного отдела, поскольку в действиях Капралова А.В. усматривались признаки преступления, а именно применение насилия в отношении представителя власти. ФИО1 сразу после применения к тому физической силы со стороны Капралова А.В. сказал присутствовавшим в отделе полиции ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ему о том, что испытывает физическую боль в области груди, куда пришелся толчок Капралова А.В. ФИО1 указал, что, действительно, испытал сильную физическую боль в месте толчка. У него нет сомнений, что ФИО1 испытал боль, потому что Капралов А.В. резко и с силой толкнул того в грудь. Так как ФИО1 находился в демисезонной куртке, то указанный сотрудник полиции почувствовал силу, с которой последнего толкнул Капралов А.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено фойе отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал на участок перед входной дверью в фойе отдела полиции, и пояснил, что 30.11.2018 Капралов А.В. толкнул его ладонями в грудь. Следов борьбы, пятен вещества бурого цвета в ходе осмотра не обнаружено./том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 с приложением, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в фойе ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что Капралов А.В. применил к сотруднику полиции – <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув последнего обеими ладонями своих рук в грудь./том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/

Копией протокола об административном правонарушении от 11.01.2019, согласно которому 30.11.2018 в 4 часа 20 минут Капралов А.В., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу./том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Капралов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей./том 1 л.д. 96/.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № от 31 августа 2018 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Туле, по контракту с 03 сентября 2018 года. /том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО1, утвержденный 31 августа 2018 года Врио начальника УМВД России по г. Туле. <данные изъяты> ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией), положением <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 имеет права, определенные статьями 13 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3 ФЗ «О полиции» и статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При выполнении служебных обязанностей имеет право: (п. 10) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; (п. 27) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы); (п. 28) осуществлять иные права, предоставленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), основные обязанности <данные изъяты> ФИО1 определены статьями 12 и 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». <данные изъяты> имеет обязанности, определенные Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации».

<данные изъяты> Кузнецов А.А. обязан: (п. 38) осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; (п. 48) пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; (п. 64) взаимодействовать с оперативными дежурными дежурных частей территориальных органов, сотрудниками полиции строевых подразделений патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны и ДПС ГИБДД, подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, сотрудниками полиции линейных управлений, отделов МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и иных правонарушений со стороны поднадзорных лиц; (п. 102) осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, касающимися деятельности <данные изъяты>./том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, которые суд положил в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого Капралова А.В. суд не находит, и суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого Капралова А.В. суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами, и суд расценивает их как стремление облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину Капралова А.В. доказанной в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Капралов А.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Капралов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому Капралову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Капралову А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Капралова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107 в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 600 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном прядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 13 апреля 2019 года