Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2018 (2-7031/2017;) ~ М-6531/2017 от 07.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29января 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Т. А., Яшиной Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Яшину А. М. о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Яшину А. М., просили признать за ними право долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым; прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру. Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья участия не принимали.

Истец - Яшина Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яшина М. А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец - Яшина Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.60).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 61).

З-лицо - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Ответчик - Яшин А. М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания

(л.д. 76).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Яшину А.М. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге: Яшиной Е.А., детям: Яшиной Т.А.,Яшину М.А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника 2-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Яшиным А.М. был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира №№, расположенная по адресу: <адрес> передана нанимателю (л.д.10).

        Согласно выписке из послужного списка Яшин А.М. проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 44-46).

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы: Яшин А.М., Яшина Е.А., Яшина Т.А., Яшин М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

        Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.50-52, 67).

        Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.13-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 11).

         Яшин А.М. в судебном заседании исковые требования признал,от участия в приватизации спорной квартиры отказался,о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.76).

        Учитывая, что признание иска Яшиным А.М. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчика признание иска.

       Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Доказательств, опровергающих доводы истца о неучастии в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

На основании статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

На основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

         При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Яшиной Е. А., Яшиной Т. А., Яшиным М. А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>