Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1055/2013 ~ М-1046/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1055/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года                      город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Петровой Т.В., Петрову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Петровой Т.В., Петрову С.А., просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> года между истцом и ответчиком Петровой Т.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на цели личного потребления на срок по <дата обезличена> года под 17 % годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, срочного обязательства заемщика, графика погашения задолженности, являющихся приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <дата обезличена> года, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО Сбербанк России в лице Ухтинского отделения №6269 и ответчик Петров С.А. <дата обезличена> года заключили договор поручительства №<номер обезличен>, в соответствии с которыми (п.2.2) поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В течении срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Петрова Т.В., Петров С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены дважды по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явились по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Т.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме <скрытые данные> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по <дата обезличена> года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии срочного обязательства к кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, кредит выдан наличными деньгами Петровой Т.В. <дата обезличена> года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Согласно п.2 срочного обязательства №<номер обезличен>, Петрова Т.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата обезличена> года в сумме <скрытые данные> рублей.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с обязательством и договором не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Петровой Т.В. по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору поручительство Петрова С.А.

Согласно п.1.1 договора поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена>, Петров С.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Петровой Т.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками, доказательств, что Петрова Т.В. исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным уплачивает долг и проценты по кредиту, не представлено, Петров С.А. поручился за Петрову Т.В. за исполнение обязательств перед банком, то имеются основания для удовлетворения иска, и взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Петровой Т.В. и Петрова С.А в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Петровой Т.В., Петрову С.А, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой Т.В., <скрытые данные>, и с Петрова С.А., <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделения №8617 в счет погашения задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.