Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2013 (2-11942/2012;) ~ М-10590/2012 от 06.12.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Сухаревой Т.В.

При секретаре Родиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Лидии Алексеевны, Авьясовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Яны Сергеевны к Волобуеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Волобуева Л.А., Авьясова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Волобуеву А.В., просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена на условиях социального найма. В спорной квартире постоянно по месту жительства кроме них зарегистрирован Шураев бывший супруг Волобуевой Л.А. - Волобуев А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Истец - Волобуева Лидия Алексеевна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - Авьясова Светлана Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Яны Сергеевны, 2004 года рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - Волобуев Александр Викторович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Сухарева Татьяна Владимировна в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем пояснила, что заявленные требования являются обоснованными.

3-лицо - представитель Отдела УФМС России по <адрес> в городе Подольске в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3-лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Волобуева Л.А., Авьясова С.А., Волобуев А.В., Авьясова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом (л.д.5 обор.,6).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что Волобуев А.В. доводится ему бывшим супругом. После расторжения брака в 2004 года ответчик добровольно выехали из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гордеева Вера Сергеевна показала, что Волобуеву Л.А. знает с 1975 года, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Волобуева Л.А. проживает с дочерью, зятем и внучкой. Волобуева А.В. знает, он доводится бывшим супругом истца, они развелись примерно 8-9 лет назад. В настоящее время Волобуев А.В. с Волобуевой Л.А. не проживает, в спорной квартире длительное время не появляется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гордеева Вера Сергеевна показала, что Волобуева Л.А. доводится ей сестрой. Волобуев А.В. бывший муж сестры, они прожили вместе примерно 15 лет. В 2004 году брак между Волобуевой Л.А. и Волобуевым А.В. был расторгнут и с этого времени Волобуев А.В. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. В настоящее время Волобуева Л.А. проживает с дочерью, зятем и внучкой. Ответчик в квартире не появляется и где он проживает свидетелю не известно.

Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, «1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя».

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Удовлетворяя исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходил из того, что Волобуев А.В. добровольно выбыл на другое постоянное место жительства, отказался от исполнения обязательств и реализации прав по договору социального найма, при этом,спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, при этом, сама по себе регистрация по месту жительства не может служить основанием реализации прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волобуевой Лидии Алексеевны, Авьясовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Яны Сергеевны к Волобуеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Волобуева Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> отдел по <адрес> прекратить регистрацию Волобуева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись-          Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Сухаревой Т.В.

При секретаре Родиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Лидии Алексеевны, Авьясовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Яны Сергеевны к Волобуеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Волобуевой Лидии Алексеевны, Авьясовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Авьясовой Яны Сергеевны к Волобуеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Волобуева Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> отдел по <адрес> прекратить регистрацию Волобуева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:               Невская Е.В.