Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2016 ~ М-250/2016 от 14.01.2016

Дело № 2- 1404/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Анайкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Голенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Голенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 21 ноября 2012 года заключил с Голенко ФИО7. Кредитный Договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20, 00% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за Голенко ФИО8 образовалась задолженность в размере 58 292, 20 рублей, из которых 50 656, 56 рублей – задолженность по основному долгу, 6 635, 64 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Голенко ФИО9 задолженность по Кредитному Договору № от 21 ноября 2012 года в размере 58 292, 20 рублей, из которых 50 656, 56 рублей – задолженность по основному долгу, 6 635, 64 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска суд в размере 1 949 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Мосстройэкономбанк» Казачкин ФИО10 действующий на основании доверенности, (копия в деле), требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Голенко ФИО11. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ранее представила в материалы дела Отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 02 февраля 2015 года Щелковским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО «М Банк» к Голенко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования истца были удовлетворены в полном объеме, просила производство по данному делу прекратить, поскольку имеется решение суда по аналогичному делу о том же предмете и по тем же основаниям.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Голенко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Голенко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Э.В. Адаманова