Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2013 (2-4984/2012;) ~ М-4250/2012 от 10.10.2012

дело № 2-338/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 апреля 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Д.А. к Шороховой Г.Г., Громову С.В., Кондратьевой А.Д., администрации города Пушкино о выдел доли домовладения, встречному иску Кондратьевой А.Д. к Семенову Д.А., Шороховой Г.Г., Громову С.В., администрации города Пушкино о выдел доли домовладения,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 26 марта 2013 года и по вторичному вызову 04 апреля 2013 года, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Семенова Д.А. к Шороховой Г.Г., Громову С.В., Кондратьевой А.Д., администрации города Пушкино о выдел доли домовладения и встречный иск Кондратьевой А.Д. к Семенову Д.А., Шороховой Г.Г., Громову С.В., администрации города Пушкино о выдел доли домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: ....

....