Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2015 ~ М-1667/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Умарова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Умарова Р.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) был заключен договор № об уступки прав требования, согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Умарова Р.В., согласно которому Умарова Р.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,54% годовых. Нарушая свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 107 008,76 руб. Просят расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженности по кредитному договору в размере 107 008,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 340,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.    

Ответчик Умарова Р.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № № от 10.06.2013, взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 107 008,76 руб., признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Умарова Р.В. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,54% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Умарова Р.В..

Судом установлено, что до настоящего момента ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство по возврату заимодавцу денежных средств полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на 24.03.2015г. задолженность ответчика перед истцом составляет 107 008,76 руб., из которых: сумма основного долга – 58800,00 руб., проценты за пользование кредитом – 27 823,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 8 017,28 руб., пени – 12 368,18 руб..

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в размере 107 008,76 рублей.

Кроме того, ответчик исковые требования признала, не оспаривала размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Умарова Р.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 008,76 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 340,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Умарова Р.В..

Взыскать с Умарова Р.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 107 008,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 340,18 руб., а всего взыскать 110 348 (Сто десять тысяч триста сорок восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: