Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2021 ~ М-3884/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-5034/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2021 г                г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре Юракове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомеди А. Беюк оглы к Микаеляну К. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магомеди А.Б.о. обратился в суд с иском к Микаеляну К.А. о взыскании суммы по договорам займа, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные суммы в размере 1 500 000 рублей, которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, подписанным истцом и ответчиком. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору, проценты за пользование займом в размере 660 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Микаелян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные суммы в размере 1 500 000 рублей, которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, подписанным истцом и ответчиком.

Факт получения им денежных средств от истца также подтвержден распиской от той же даты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик за предоставление займа выплачивает заимодавцу проценты в размере 20 000 рублей ежемесячно двадцатого числа каждого месяца.

Из объяснений истца в исковом заявлении усматривается, что ответчик денежные средства в предусмотренный договором срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Истец просит взыскать ответчика проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33 месяца умножить на 20 000 рублей сумму ежемесячных процентов по п. 2 договора= 660 000 рублей.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины от 11.05.2021 г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 19 000 руб. сумма. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно представленной расписке и договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги представителя, подготовившего иск и участвовавшего в судебном заседании, в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомеди А. Беюк оглы удовлетворить.

Взыскать с Микаеляну К. А. в пользу Магомеди А. Беюк оглы

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей,

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей 000 копеек

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Подольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.С. Минтиненко