Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2013 ~ М-323/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к ФИО1, ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании задолженности, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суда <адрес> поступил иск ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к ФИО1, ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании задолженности, процентов и пени.

Дело принято к производству суда по указанному истцом месту жительства ответчика ФИО1

При рассмотрении дела в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> районе г.Ростова-на-Дону по адресу: <адрес> (л.д.102).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По выбору истца иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании, на которое стороны не явились, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес> районе г.Ростова-на-Дону (л.д.102). Доказательств тому, что ответчик находится по какому-либо иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при поступлении иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), местом жительства ответчика ФИО1 был <адрес> район г.Ростова-на-Дону, т.е. иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: