Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5826/2018 от 13.08.2018

Именем Российской федерации

Решение

24 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/18 по иску ПАО «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петросяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец- ПАО «Региональный банк развития»- конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Петросяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.03.2015 г. в размере 2 001 857,62 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Honda Accord, <номер> <номер>, тягач седельный грузовой МАЗ 6422А5, <номер>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 30.03.2015 г. между ПАО «Региональный банк развития» и Петросяном А.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 330 000 руб. под залог указанных транспортных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на 01.03.2018 г. составила 2 001 857.62 руб., в том числе основной долг – 1 248 138.92 руб., проценты 753 718.70 руб. Приказом Банка России от 10.11.2015 г. № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБК» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 г. по делу № А-40-220058/2015 указанный банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. по делу № А-40-220058/2015 признан недействительным договор цессии <номер> от 02.11.2015 г. заключенный между ПАО АКБ «РБК» и Тарановским В.Н. и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика Петросяна А.А. перед банком по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Петросян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как имеется вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. по делу № 2 -156/16, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2015 г между ПАО «Региональный банк развития» и Петросяном А.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 330 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых под залог транспортного средства под залог транспортных средств - легкового автомобиля Honda Accord, VIN <номер> и тягача седельный грузовой МАЗ 6422А5, VIN <номер>.

Приказом Банка России от 10.11.2015 г. № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБК» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 г. по делу № А-40-220058/2015 указанный банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. по делу № А-40-220058/2015 признан недействительным договор цессии <номер> от 02.11.2015 г. заключенный между ПАО АКБ «РБК» и Тарановским В.Н. и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика Петросяна А.А. перед банком по указанному кредитному договору.

    Истец указывает, что по состоянию на 01.03.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 001 857,62 руб., в том числе основной долг – 1 248 138.92 руб., проценты 753 718.70 руб.

    Как усматривается из документов представленных ответчиком, решением Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. по делу № 2 -156/16, исковые требования ЗАО «Сеть 1» к Петросяну А.А. были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору <номер> от 30.03.2015 г. в размере 1 370 470.01 руб. по состоянию на 14.03.2016 г., с обращением взыскания на заложенное имущество: транспортные средства - легковой автомобиль Honda Accord, VIN <номер> и тягач седельный грузовой МАЗ 6422А5, VIN <номер>. Данное решение суда вступило в законную силу, имеется апелляционное определение от 18.05.2017 г. Из данных дела усматривается, что имел место договор уступки прав требований (цессии) заключенный между ПАО АКБ «РКБ» и ЗАО «Сеть 1» от 06.11.2015 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется надлежащий истец по требованиям о взыскании долга с ответчика Петросяна А.А. по указанному кредитному договору <номер> от 30.03.2015 г., в лице ЗАО «Сеть 1», требования которого удовлетворены решением суда, вступившем в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Региональный банк развития» к Петросяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.03.2015 г. в размере 2 001 857,62 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Honda Accord, VIN <номер>, тягач седельный грузовой МАЗ 6422А5, VIN <номер> –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018г.