Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2017 ~ М-324/2017 от 18.04.2017

Дело № 2–522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                      18 мая 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца Васильева А.С. – Байкиной Л.Н., действующей по доверенности от 03.03.2017 г.

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Управлению Росреестра по Сергачскому району о признании права собственности в порядке наследования

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>. Его отец ФИО5 был единственным наследником к имуществу ФИО4, в права наследства не вступал.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Его отец ФИО5 не был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако на протяжении последних 20 лет проживал в вышеуказанном доме, нес расходы по содержанию дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. Наследниками к его имуществу являются он, Васильев А.С., и его брат ФИО12 По обращению к нотариусу ему было указано, что у его отца наследственного имущества не имеется. Однако его отец принял наследство, оставленное после смерти матери ФИО4, состоящее из жилого <адрес>. С момента смерти отца он несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные платежи.

Считает, что посредством фактического владения жилым домом, он реализовал намерение сохранить имущество в собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Его брат ФИО12 жилым домом не пользуется, расходов по содержанию не несет и не намерен вступать в права наследования.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Васильев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Байкина Л.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования. Она пояснила суду, что после смерти ФИО5 его сын Васильев А.С. приезжает в дом, ремонтировал забор, дал денег на материал для утепления дома. Кроме того, он забрал на память об отце фотографии, бокал. После смерти ФИО4 ее сын ФИО5 до смерти постоянно проживал в доме матери.

Представитель ответчика администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО12 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Межмуниципальный Сергачский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области исключен из ответчиков как ошибочно указанный.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 26.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследства по завещанию (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

До дня смерти ФИО4 проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки Городской администрации г. Сергача (л.д. 11).

Согласно ответу нотариусов ФИО6, ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось (л.д. 18-19).

Наследником к имуществу ФИО4 является ее сын ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7 оборот).

После смерти ФИО4 ее сын ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако продолжил проживать в принадлежащем его матери жилом доме по адресу <адрес>, что подтверждается копией справки уличного комитета (л.д. 11 оборотная сторона). Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, а также объяснениями представителя истца Байкиной Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6 оборот).

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дети Васильев А.С. и ФИО12

Согласно ответу нотариусов ФИО6, ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 18-19).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ФИО5 после смерти ФИО4 продолжил проживать в указанном доме, пользоваться вещами, оплачивал коммунальные платежи, принял меры к его сохранению.

После смерти ФИО5 его сын Васильев А.С. принял меры к сохранности дома, ремонтировал забор при доме, оплачивал расходы, связанные с утеплением дома. Данные обстоятельства подтверждает свидетель ФИО9, представитель истца Байкина Л.Н.

О том, что Васильев А.С. не отказывался от наследственного имущества, свидетельствует тот факт, что в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО5 он выдал доверенность 22.02.2017 г. Байкиной Л.Н. с правом вести наследственное дело после смерти отца ФИО5, а также тот факт, что получил согласие от своего брата ФИО12, который прислал нотариально удостоверенное заявление от отказа от наследства после смерти отца ФИО5

Таким образом, учитывая, что сын ФИО5 – ФИО12 в представленном суду заявлении, заверенным нотариусом ФИО10, отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, спора между наследниками в отношении наследуемого имущества не имеется, суд считает возможным признать за Васильевым А.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218,1153, 1154 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 26.3 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.