Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-154/2015 (2-1489/2014;) ~ М-1334/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-154/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, УФСИН России по <адрес обезличен> <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева К. В. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <номер обезличен> управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Терентьев К.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу приговора Интинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С <дата обезличена> по <дата обезличена> истец находился в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, условия содержания в котором не соответствуют установленным приговором суда, что нарушило его право на отбывание наказание в условиях исправительного учреждения строго режима, чем причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по <адрес обезличен>.

Терентьев К.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, УФСИН России по <адрес обезличен> <скрытые данные> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на необоснованность заявленных требований.

Министерство финансов Российской Федерации извещено о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве с исковым требованием не согласилось, указав на их необоснованность.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие Терентьева К.В. представителя Министерства Финансов Российской Федерации.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, УФСИН России по <адрес обезличен> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 2. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя на срок, не превышающий двух месяцев.

При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В указанных случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ч. 3 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> Терентьев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Терентьеву К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.01.2014.

Постановлениями мирового судьи Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> в связи с поступлением уголовного дела в отношении Терентьева К.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Мягоева А.А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Россисйской Федерации, назначено предварительное слушание по уголовному делу; обвиняемый Терентьев К.В. для участия в рассмотрении уголовного дела переведен из <скрытые данные> России по <адрес обезличен> в <скрытые данные> России по <адрес обезличен>.

Постановлением от <дата обезличена> мирового судьи Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми уголовное дело по обвинению Терентьева К.В. и Мягоева А.А. возвращено Сосногорскому транспортному прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде, при этом ранее избранные в отношении Терентьева К.В. и Мягоева А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Постановлением от <дата обезличена> Сосногорского транспортного прокурора уголовное дело в отношении Терентьева К.В. и Мягоева А.А. направлено начальнику <скрытые данные> на транспорте для производства дополнительного дознания.

<дата обезличена> Терентьев К.В. этапирован из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в <скрытые данные> по <адрес обезличен>.

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> в связи с поступлением после дополнительного дознания уголовного дела в отношении Терентьева К.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемый Терентьев К.В. для участия в рассмотрении уголовного дела переведен из <скрытые данные> по <адрес обезличен> в <скрытые данные> по <адрес обезличен>.

Приговором мирового судьи Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> Терентьев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Терентьеву К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявление Терентьева К.В. мировому судье Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> о разрешении телефонных переговоров с Янковой Е.Н. возвращено мировым судьей Терентьеву К.В. без рассмотрения по существу.

Судьей Сосногорского городского суда Республики Коми <дата обезличена> ходатайство Терентьева К.В., поданное в Сосногорский городской суд Республики Коми в порядке ст. 78, 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возвращено без рассмотрения с разъяснением порядка обращения с данным заявлением.

Как следует из журнала <номер обезличен> учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в <скрытые данные> <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обращения, заявления, ходатайства Терентьева К.В. в адресу исправительного учреждения не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства, в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что содержание истца в <скрытые данные>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось на законных основаниях, как предписано ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на основании постановления мирового судьи.

По смыслу вышеприведенных требований закона и в соответствии с приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21.03.2014, на Терентьева К.В., переведенного в следственный изолятор, распространялись условия отбывания наказания, предусмотренные для лиц, содержащихся в исправительных колониях строгого режима, в том числе с предоставлением ему специальных прав, которые он мог иметь в данном исправительном учреждении, закрепленных в ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В силу положений действующего уголовно-исполнительного законодательства, перечень этих прав является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что суду не представлены доказательства того, что в период содержания Терентьева К.В. в <скрытые данные> по <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена> права истца нарушались.

За указанный период от Терентьева К.В. какие-либо обращения по вопросу реализации прав предусмотренных ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в адрес <скрытые данные> по <адрес обезличен> не поступили. Заявление Терентьева К.В. мировому судье Таежного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> адресовано не в исправительное учреждение.

Частью 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Аналогичное положение предусмотрено в п. 57 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации <номер обезличен> от <скрытые данные>.

Согласно ч. 1 ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований Кодекса. Осужденные осуществляют данное право через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3 ст. 15 Кодекса).

Все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию исправительного учреждения. Они регистрируются в отделах специального учета (п. 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, адресованные в иные органы и общественные объединения, не позднее чем в трехсуточный срок направляются адресату (п. 63 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Терентьевым К.В. была направлена следующая корреспонденция: <дата обезличена> закрытый конверт в УФСИН России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> закрытый конверт в Печорский городской суд; <дата обезличена> закрытый конверт в мировой суд Таежного с/у <адрес обезличен>; <дата обезличена> закрытый конверт в городской суд <адрес обезличен>; <дата обезличена> кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми; <дата обезличена> закрытый конверт в МСЧ 11 ФСИН России.

Доказательств обращения Терентьева К.В. с заявлениями, жалобами на условия содержания в исправительном учреждении суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав истца оснований для удовлетворения иска Терентьева К.В. о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Терентьева К. В. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <номер обезличен> управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов