Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2015 ~ М-417/2015 от 19.05.2015



ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Прохладный 9 июня 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Морозова Д.А. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> счет № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Банка в суд своего представителя не направил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Морозов Д.А. в суд также не явился, а направленная по указанному в исковом заявлении адресу проживания в <адрес> повестка, не была ему вручена.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> края.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Морозов Д.А. по адресу:
<адрес>, пер. Майский, <адрес> не проживает, с регистрационного учета по этому адресу был снят ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела ФМС России
по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом начальника отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Прохладненский».

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время фактически проживает на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по делу нет.

Поскольку на стадии рассмотрения дела стало известно, что ответчик на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики не проживает, данное дело было принято к производству Прохладненского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по месту жительства ответчика, то есть в Невинномысский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░