Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2015 ~ М-2998/2015 от 15.06.2015

дело № 2-3967/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года                                                             г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при секретаре                                                            Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Трифоновой О.Ю. о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского муниципального района,

у с т а н о в и л:

Трифонова О.Ю. обратилась в суд порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского муниципального района.

Однако, как следует из заявления, а также объяснений Трифоновой О.Ю., данных при подготовке дела к судебному разбирательству, Трифонова О.Ю. не только просит признать незаконными бездействие должностных лиц органа местного самоуправления, но заявляет требования о завершении строительства либо выделении семье идентичного коттеджа и регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Однако, такие требования могут быть рассмотрены только в порядке искового производства, поскольку связаны со спором о праве, в том числе о завершении строительства и замене недвижимого имущества, которые затрагивают не только стороны по настоящему делу, но и права застройщика. В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Трифоновой О.Ю. без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Трифонова О.Ю. и представитель администрации Пушкинского муниципального района МО по доверенности Морозова И.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Однако, при наличие спора о праве, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 247 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ должен оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.263, ст.225, 247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Трифоновой О.Ю. о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского муниципального района оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: