Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-615/2020 от 19.10.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев материалы административного дела по ходатайству ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадтехнадзора МО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадтехнадзора МО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Копия постановления вручена под роспись законному представителю по доверенности Элбакидзе А.В. – <дата> л.д. 100, последним днем подачи жалобы является – <дата>.

<дата> ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с целью обжалования указанного постановления направило жалобу посредством Почты России в Пушкинский городской суд – с пропуском срока обжалования.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку с жалобой они обращались <дата>.

В судебное заседание ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не явилось, извещен надлежаще, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 30642 в судебном заседании возражал против восстановления срока.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод стороны заявителя о причинах пропуска срока нахожу несостоятельными. Ссылка заявителя, что жалоба была подана <дата> подлежит отклонению. Действительно <дата> заявитель направил в Пушкинский городской суд корреспонденцию трек письма РПО 14240033011083, однако в конверте находилась жалоба на иное постановление, о чем рассмотрено дело №.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, либо об обстоятельствах объективно препятствующих ему обжаловать указанное выше постановление в течение установленного законом срока, стороной заявителя суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадтехнадзора МО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадтехнадзора МО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: