Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2015 ~ М-2575/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3041/15

определение

24 августа 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Т.В. к Соппа Г.В., третье лицо Дмитриев О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева Т.В. обратилось в суд с иском к Соппа Г.В., третье лицо Дмитриев О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Дмитриева Т.В., в лице ее сына Дмитриева О.В. действующего по доверенности, выданной нотариусом <адрес> Романовой Н.В. заключила с ответчиком договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ей на основании паспорта транспортного средства <адрес>. выданного МРЭО Щекино РУВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же в <адрес>, Дмитриевым О.В. автомобиль был передан ответчику.

Срок действия договора аренды автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ.

На новый срок договор пролонгирован не был ДД.ММ.ГГГГ от имени Дмитриевым О.Д. был заключен договор аренды автомобиля с Кужаровым А.А. на срок 2 года, так как автомобиль ответчиком должен был быть возвращен и передан новому арендатору.

В соответствии с п.5 3 договора аренды - если арендодатель не предоставит имущество арендатору в течение 2-х месяцев со дня заключения договора, уплате подлежит неустойка в размере 36 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул автомобиль в срок, нам пришлось выплатить указанную неустойку.

Дмитриев О.В. от своего имени неоднократно пытался обратиться к ответчику с требованием возвратить автомобиль, однако, ответчик на телефонные звонки не отвечал и по месту своей регистрации по адресу, г Новошахтинск, <адрес> как выяснилось, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате транспортного средства, ответа получено не было. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД по <адрес> было направлено заявление о проведении проверки по факту невозврата автомобиля и принятии мер к возмещению ущерба. Какого-либо письменного ответа получено не было.

Автомобиль до настоящего времени не возвращен.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса РФ - при истребовании имущества из чужого незаконного владения, собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которое это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения, у Соппа Г.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий мне на основании паспорта транспортного средства № выданного МРЭО Щекино РУВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельство о регистрации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г

Взыскать с Соппа Г.В. реальный ущерб по выплате неустойки в размере 36 000 рублей.

Взыскать с Соппа Г.В. денежные средства за пользование автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ г в размере 270 000 рублей, а также упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей.

Взыскать с Соппа Г.В. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 300 руб.. 8 960 руб. (всего 9 260 руб.); расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 870 руб., расходы на оплату труда представителя в размере 25 000 руб.

В отношении истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соппа Г.В. ране был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, представленной адресной справкой. Указанный адрес относится к территории <адрес>.

Документов, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Соппа Г.В. в настоящее время зарегистрирован или проживает по <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, данное дело судом принято необоснованно, с нарушением правил подсудности. Данный спор по правилам ст. 28 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту регистрации ответчика, то есть по последнему известному адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает, что гражданское дело по иску Дмитриевой Т.В. к Соппа Г.В., третье лицо Дмитриев О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, должно быть передано по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес> по последнему известному адресу регистрации ответчика <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Т.В. к Соппа Г.В., третье лицо Дмитриев О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: