Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2017 от 05.05.2017

Дело № 12-123/2017

                         Р Е Ш Е Н И Е

    05 мая 2017 года                                город Соликамск

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ф.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л :

        постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от <дата> Ф.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> по тем основаниям, что <дата> в 00-30 часов, не имея права управления транспортным средством на автодороге <...>., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Ф.А.П. на постановление мирового судьи подана жалоба в Соликамский суд, в которой Ф.А.П., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, ссылается на необоснованно суровое наказание, ходатайствуя о снижении размера наказания до <данные изъяты>, указывая при этом, что при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что <дата> ему надо было ехать на работу в <...>, наказание суровое для первого нарушения.

      В судебном заседании Ф.А.П. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.

      Выслушав Ф.А.П., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

      В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

      Вина Ф.А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим Ф.А.П. Так, согласно данных ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Ф.А.П. на момент совершения административного правонарушения права управления транспортным средством не имел, согласно административного протокола, талона освидетельствования, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, управлял транспортным средством <дата> в состоянии алкогольного опьянения.

         Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, представляет собой особую общественную опасность.

      При назначении наказания и определении его размера мировым судьей обоснованно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ф.А.П. административного правонарушения, отсутствие противопоказаний для назначения административного ареста, учтено, что Ф.А.П. не относится к категории лиц, к которым не может быть назначен административный арест. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усмотрел. Мировым судьей учтены данные о личности Ф.А.П., принято во внимание, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание вины.

       Доводы жалобы не влекут отмены обжалуемого постановления, с учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

                       Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Ф.А.П. оставить без изменения.

Жалобу Ф.А.П. на постановление – без удовлетворения.

               Судья                 Т.А.Старчак