Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-614/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой В.Г., Нилова Д.В. к администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Нилова В.Г., Нилов Д.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, указывая, что ---- г. их семье, на основании ордера № 2, Профкомом Темясовский леспром, была предоставлена квартира по адресу: ----

Истцы указывают, что ---- г. они заключили с ответчиком договор, в соответствии с которым указанная квартира передана им в долевую (по 1/2) собственность, что подтверждается постановлением администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от ---- «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан».

Истцы указывают, что с их стороны все действия по оформлению приватизации квартиры выполнены, а именно: соблюден установленный порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, свою волю они выразили письменно, оплата произведена, ранее права на приватизацию жилья не использовали.

По уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ---- о государственной регистрации права на указанную квартиру отсутствует. Она не заложена, в споре и под запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременена.

Из-за отсутствия у администрации сельского поселения Тесясовский сельсовет правоустанавливающих документов на эту квартиру, они лишены возможности внесудебном порядке установить факт принадлежности квартиры им права общей долевой собственности на неё в порядке приватизации.

Истцы просят признать за ними право долевой собственности по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ----

Представитель истцов Аккузина Г.Р. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчиком, администрацией сельского поселения Темясовский сельсовет направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Ответчиком, администрацией МР Баймакский район РБ в суд направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают удовлетворению исковых требований истцов.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором, не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд находит возможным признать за истцами право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ----.2 по праву приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ниловой В.Г., Ниловым Д.В. право долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, ----2, по ? доли каждому, по праву приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации за Ниловой В.Г., Ниловым Д.В. права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ----, по ? доли каждому, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

        Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: