Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2020 от 05.02.2020

№12-123/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А., рассмотрев жалобу Смынтына Вадима Витальевича на постановление №2131 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Смынтына В.В., постановлением начальника МИФНС России №12 по Воронежской области от 14.01.2020 руководитель ООО «ВЕЛЬТОН» Смынтына В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Считая указанное постановление незаконным, Смынтына В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения;постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц МИФНС России №12 по Воронежской области распространяются на всю территорию Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, так как место совершения административного правонарушения: г. Воронеж, ул.Димитрова, д. 53А (оф. 215), относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Смынтына Вадима Витальевича на постановление №2131 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья: Сахарова Е. А.