Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2015 ~ М-456/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-793/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя ответчика – по доверенности – Просенковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.П., Мальцевой С.А., Мальцева П.А., Бочаровой М.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования "Сафоновский район" о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.П., Мальцева С.А., Мальцев П.А., Бочарова М.А. обратились в суд с иском к КУМИ Администрации МО «Сафоновский район», указывая, что они вместе с несовершеннолетними М., М. и Б. на основании ордера занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для приватизации указанной квартиры они обратились к ответчику с соответствующим заявлением, однако им было в этом отказано по причине отсутствия полного пакета документов, необходимых для приватизации жилья. Считая данный отказ необоснованным, просят суд признать за ними и несовершеннолетними М., М., Б. право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Истцы Мальцев А.П., Мальцева С.А., Мальцев П.А., Бочарова М.А. в судебное заседание не явились, предоставили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель КУМИ администрации МО «Сафоновский район» Смоленской обл. – по доверенности – Просенкова Е.П. против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцами не был представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истцы Мальцев А.П., Мальцева С.А., Мальцев П.А., Бочарова М.А. вместе с несовершеннолетними М., М. и Б. на основании ордера занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцами ранее не использовалось право на участие в приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копией ордера на жилое помещение, справкой с места жительства, справками БТИ, отказом КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области и другими документами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан в Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещение, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истцов о признании за ними и несовершеннолетними М., М. и Б. права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░., ░., ░. – ░░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________________ ░.░. ░░░░░░░