Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2019 ~ М-3691/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                                      

        Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

        при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4165/19 по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Дугину А. В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обосновании иска указали, что 28.07.2015г. в Администрацию Раменского муниципального района Московской области обратился Дугин А.В. с заявлением о передаче в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 2370 кв.м., местоположение: <адрес> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «культурное развитие». На данном земельном участке расположено: здание учебных мастерских (назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 276, 30 кв.м., инв. <номер>, лит. A, Al, a, al), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) <номер>, принадлежащее на праве собственности Дугину А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер>. Ответчик не обладал данным земельным участком ни на праве собственности, ни на праве аренды, в связи с чем, ответчик не может добровольно уплачивать и с него нельзя взыскивать принудительно ни земельный налог, ни арендную плату. За период с 26.11.2014г. по 18.11.2015г. он неосновательно обогатился в размере 92 760 рублей 96 коп., так же были начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 831 рублей 58 коп. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.Ответчик Дугин А.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Дугин А.В. за период с 26.11.2014г. по 18.11.2015г. неосновательно обогатился в размере 92 760 рублей 96 коп.

Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области обратились в суд 03.06.2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.153 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.153, 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Дугину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 760 рублей 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 831 рублей 58 коп., за пользование земельным участком с кадастровым номером <номер>, общей площадью 2370 кв.м., местоположение: <адрес>, за период с 26.11.2014г. по 18.11.2015г. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья                                    П.А. Сидоров