Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2018 ~ М-1644/2018 от 04.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк (сокращенно и далее по тексту ПАО КБ «Восточный») к Иванову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Иванову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 30% годовых, а Иванов В.Ю. (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.Ю. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном кредитном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 352078 рублей 13 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась за период времени с 30.01.2014 по 18.05.2018.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере, указанном в иске, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6720 рублей 78 копеек.

Представитель истца ФИО4, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что она согласна на вынесение судом заочного решения. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, причина неявки неизвестна. Материалами дела подтверждается, что судебная повестка в судебное заседание была направлена ответчику, однако причины ее неполучения неизвестны. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом на основании требований ст. 165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за судебной повесткой.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 30% годовых, а Иванов В.Ю. (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что неисполнение условий кредитного договора ответчик Иванов В.Ю. допустил неоднократно, нарушил график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и представленным банком расчетом задолженности за пользование кредитом за период времени с 31.01.2014 по 18.05.2018, не производил в установленные договором сроки выплату кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Представленный банком расчет задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на 18.05.2018 перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с Иванова В.Ю. денежных средств в указанном размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору перед банком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Иванов В.Ю. суду не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.Ю. в пользу банка подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6720 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Иванову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова ВЮ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352078 рублей 13 копеек, в том числе: 160007 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 113520 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 78550 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6720 рублей 78 копеек, а всего в общем размере 358798 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик Иванов В.Ю. вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Глебкин