Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2014 ~ М-1392/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-2033/14

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Орловой Ю.С.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелькова В. В.ича к Нижегородцевой М. М. о выселении

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Комелькову В.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Комельков В.В. обратился в суд с иском к Нижегородцевой М.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> 2011 г. с его согласия в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчица Нижегородцева М.М. Регистрация была необходима ответчице для официального трудоустройства. С его устного согласия ответчица проживала в спорном жилом помещении в течение года, а затем выехала из спорного жилого помещения. Вместе с тем, до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась, членом его семьи ответчица никогда не являлась, коммунальные платежи по квартире не оплачивала. Ее место нахождения ему не известно.

Просит выселить Нижегородцеву М.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Комельков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как указано выше, также добавил, что совместное хозяйство между ним и ответчицей никогда не велось, членом его семьи ответчица никогда не являлась, общий бюджет между ними отсутствует, коммунальные платежи ответчица не оплачивает, ее вещи в квартире отсутствуют.

Ответчица Нижегородцева М.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная на имя ответчицы по месту ее жительства возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец Комельков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

Согласно выписке из Формы -10 в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – Комельков В.В., собственник, ДД.ММ.ГГГГ – Нижегородцева М.М., знакомая.

В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истца никогда не являлась, общего хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию жилого дома ответчица не несет, в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчица не проживает, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Булатова А.Ю. и Шабанова С.В., которые показали, что являются знакомыми истца, часто бывают у него в гостях, однако ответчицу в спорном жилом помещении последние полгода не видели, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, и не вызывают сомнений у суда.

Регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым домом и подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Нижегородцеву М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Нижегородцевой М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Комелькова В. В.ича возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова