Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1067/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-1067/2019

г.Раменское      10 июня 2019г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Герасимовой Е. А., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. в 20 час. Герасимова Е.А., управляя автомашиной <...> <номер>, при выезде с прилегающей территории от <адрес>, в нарушение п.п.8.1,10.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево, не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Герасимова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Герасимова Е.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что <дата>г. в 20 час., управляя автомашиной <...> <номер>, при совершении маневра левого поворота с выездом на <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неразрешенном месте; свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку по семейным обстоятельствам и по работе нуждается в управлении транспортным средством, предлагала свою посильную помощь потерпевшей, но не обладая достаточными денежными средствами, не смогла возместить ущерб в том объеме, о котором просила потерпевшая.

Кроме личного признания, вина Герасимовой Е.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, справкой об обращении ФИО1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО1, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что <дата>г. в 20 час.00 при переходе <адрес> на неё совершил наезд автомобиль Пежо под управлением Герасимовой Е.А., который совершал маневр левого поворота с прилегающей территории, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью, она не оспаривает, что переходила дорогу в неположенном месте, но там горел фонарь и Герасимова Е.А., совершавшая маневр левого поворота при выезде со двора могла и должна была её увидеть, она настаивает на назначении Герасимовой Е.А. наказания, связанного с лишением права управлением транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Герасимовой Е.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Герасимовой Е.А. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о её виновности. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ; с определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Герасимова Е.А. ознакомлена лично, о чем в определении имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Герасимовой Е.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Герасимовой Е.А., которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, наличие в действиях потерпевшей также нарушение правил дорожного движения, и несмотря на мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным ограничиться в отношении Герасимовой Е.А. наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

            Постановил:

Признать Герасимову Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 5040031734, КПП:504001001, р/сч 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46648000, ОКТМО: 46648000, КБК:18811630020 01 6000 140, УИН: 18810450193110003168.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: