Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 ~ М-866/2015 от 21.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

09 ноября 2015 года                              г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к Сидько Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом»(далее по тексту ООО УК «Управдом») обратилось в суд с иском к Сидько Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик Сидько Т.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Сидько Т.И. и ее представитель адвокат Куприенко М.А, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца ООО УК «Управдом» Супрун В.И., выступающий на основании доверенности, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» и ответчиком Сидько Т.И., по условиям которого:

Ответчик обязуется:

Выплатить Истцу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение шести месяцев, начиная с момента вступления в силу настоящего соглашения. Погашение задолженности осуществлять частями не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;

года- <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в
полном объеме.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к
Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с делом по указанному
иску.

4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо
или косвенно связанные с делом по указанному иску трудовыми отношениями Сторон.

5.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским
делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,
которая их понесла.

    Стороны с такими условиями мирового соглашения согласны, что подтверждается их подписями в данном соглашении и представленными в материалы дела заявлениями, а также пояснениями в судебном заседании.    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Представителем истца ООО УК «Управдом» заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при обращении с вышеуказанным иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из изложенного, учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» и ответчиком Сидько Т.И., по условиям которого:

1.Ответчик обязуется:

Выплатить Истцу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение шести месяцев, начиная с момента вступления в силу настоящего соглашения. Погашение задолженности осуществлять частями не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графику:

года -<данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в
полном объеме.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к
Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с делом по указанному
иску.

4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо
или косвенно связанные с делом по указанному иску трудовыми отношениями Сторон.

5.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским
делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,
которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Управдом» к Сидько Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 15-дневный срок.

    Председательствующий: Немцева Е.Н.