Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-515/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 июля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапицкого В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Лапицкого Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ОМВД России по Шпаковскому району по адресу: <адрес>, было установлено, что 11.04.2017г. в магазине «Фаворит» по адресу: СК, <адрес> Лапицкий В.Г. осуществлял реализацию спортивной обуви, маркированной товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а именно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил реализацию спортивной обуви по цене 1350 рублей, маркированной товарным знаком «Адидас». Согласно представленных сведений ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Лапицкого В.Г. продукция, маркированная товарными знаками «Адилас», является контрафактной, а так же согласно ответа № от 05.06.2017г. изъятая у Лапицкого В.Г. продукция, маркированная товарными знаками «Рибок», является контрафактной. Правообладателем не заключалось с Лапицким В.Г. никаких соглашений на использование товарных знаков. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 176942,80 руб., ущерб компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составил 30 230 руб. Таким образом, Лапицкий В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапицкий В.Г. свою вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину Лапицкого В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

Вина Лапицкого В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району Фоменко А.Н. от 11.04.2017г. №, согласно которого установлено, что 11.04.2017г. по <адрес> в обувном магазине «Фаворит» выявлен факт продажи контрафактной продукции «Адидас».

- объяснением Астахова С.В. от 11.04.2017г., согласно которого установленно, что он 11.04.2017г. в 12-40 часов, в магазине «Фаворит» в Центральном рынке за 1350 рублей приобрел спортивную обувь фирмы «Адидас», которая вызывала сомнение в подлинности ее производителя.

- объяснением Лапицкого В.Г. от 11.04.2017г. согласно которого установлено, что он не является индивидуальным предпринимателем. 11.04.2017г. около 12-40 часов он находился в магазине обуви «Фаворит» и продал ранее не известному молодому человеку спортивную обув, а именно кроссовки фирмы «Адидас» стоимостью 1350 рублей. Также в данном магазине имеется спортивная обувь фирмы «Рибок» Данный магазин он арендует около одного года и ежемесячный доход от магазина составляет 15000 рублей. Данную обувь он приобретает на рынке расположенного в <адрес>. О том, что является ли данная спортивная обувь контрафактной или нет ему неизвестно. Каких либо договоров с правообладателями фирмы «Рибок» «Адидас» он не заключал.

- справкой на лицо Лапицкого В.Г.;

- протоколом осмотра помещений территории от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была изъята продукция из магазина «Фаворит»;

- фототаблицей по материалу от ДД.ММ.ГГГГ.;

- договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.;

-рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району Тарасова А.О. от 11.04.2017г., согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в торговом павильоне «обувной магазин Фаворит» по адресу: СК, <адрес>, был выявлен факт реализации Лапицким В.Г., спортивных кроссовок с логотипом фирмы «Адидас» за 1300 рублей с признакам подделки. В ходе сбора материала проверки при осмотре торгового павильона «Фаворит» было обнаружено и изъято 20 пар спортивной обуви с логотипом фирмы «Адидас» и пять пар обуви с логотипом фирмы «Рибок». В действиях Лапицкого В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2017г.;

- ответам из Межрайонной ИФНС № по СК от 03.05.2017г. №, согласно которого установлено, что по состоянию на 02.05.2017г. Лапицкий В.Г. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по СК в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14.06.2005г. по 06.10.2015г.;

- уведомлением Врио начальника полиции ОМВД России по Шпаковскому району Дудкиным С.П. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району Тарасова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по Шпаковскому району дудкина С.П. ;

- справкой, выданной ООО «Власта-Консалтинг», согласно которой установленно, что правообладателем не заключалось с Лапицким В.Г. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на продукции.Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Размер причиненного ущерба составляет 176942,80 рублей.;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району Тарасова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, административный материал содержит достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приводит к выводу о совершении Лапицким В.Г. данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Лапицкий В.Г. осуществлял реализацию товаров (спортивной обуви), часть из которых маркирована товарными знаками «Адидас», а именно осуществила реализацию спортивной мужской обуви по цене 1350 рублей, маркированной товарным знаком «Адидас». Согласно представленным сведениям ООО «Власта-Консалтинг», изъятая у Лапицкого В.Г. продукция маркированная товарными знаками «Адилас» является контрафактной. Правообладателем не заключалось с Лапицким В.Г. никаких соглашений на использование товарных знаков. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 176942, 80 руб. Таким образом, Лапицкий В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, Лапицким В.Г. не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапицкого В.Г. судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лапицкого В.Г. судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░1350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░ ░░░░ 1200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░ 850 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

«Adidas» ░░ ░░░░ 850 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Reebok» ░░ ░░░░ 1300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░«Reebok» ░░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░1 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Reebok» ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Reebok»░░░░░░░░░░ 1400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2–░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2623008900, ░░░ 262301001, ░/░░░░: 40101810300000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040702001, ░░░ ░░░░░ 07658101001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880426170338332150.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 372.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░