Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-217/13                                

О П Р Е Д Е Л Е И Е

10 сентября 2013 года                        город Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.

с участием представителя истца КГКУ «Центр занятости населения г.Шарыпово» Шляхтенковой А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Фоменко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» к Фоменко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору

Установил:    

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Шарыпово» (далее КГКУ «ЦЗН г.Шарыпово») обратилось в суд с иском к Фоменко С.В. о взыскании выплаченных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Фоменко С.В. был заключен указанный договор «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», во исполнение которого ответчику были перечислены на расчетный счет финансовые средства в сумме <данные изъяты> однако в нарушение п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора ответчик после получения денег ДД.ММ.ГГГГ, работника ФИО3 принял на работу только ДД.ММ.ГГГГ, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ и на ее место новый работник ФИО7 была принята только ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть не сохранил рабочее место 12 месяцев, что в соответствии с пунктами договора 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 является основанием для возвращения суммы субсидии.

    После возбуждения производства по делу, представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г.Шарыпово» Шляхтенкова А.В. (по доверенности) представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в связи с предоставлением ответчиком дополнительных доказательств.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░/░░░░░░░/

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░