Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-223/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 02 августа 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселева И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Любытинского района Новгородской области Матвеева Ю.В.,    

подсудимого Евграфова С.В.,

защитника подсудимого Евграфова С.В., адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евграфова <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Евграфова С.В., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Евграфов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел со стороны правого торца к зданию МАОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, Евграфов С.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с помощью имеющейся у него отвертки взломал запирающее устройство на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения школьной столовой, расположенной в цокольном этаже указанного здания.

Далее Евграфов С.В., находясь внутри помещения школьной столовой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи взял принадлежащее ООО «Фортуна» имущество: денежные средства разменными монетами в сумме 700 рублей, 2 буханки черного хлеба, 2 батона, пирожные «Полоска» не менее 16 штук, пачку чая «Принцесса Канди» 100 пакетов, не менее 60 пакетиков кофе 3 в 1, не менее 12 шоколадных батончиков «Баунти», не менее 5 шоколадных батончиков «Твикс», не менее 10 шоколадных батончиков «Марс», не менее 10 пачек печенья «ЧокоПай» и не менее 5 шоколадных батончиков «Пикник», а всего на сумму 2917 рублей. После чего Евграфов С.В. скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего Евграфов С.В. своими умышленными противоправными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2917 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Евграфов С.В., в присутствии защитника вину в инкриминируемом ею деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своего преступного действия, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Евграфова С.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Евграфовым С.В., отнесено законом к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Евграфову С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Не смотря на то, что наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей по приговору Боровичского районного суда от 09.04.2013г. осужденным Евграфовым С.В. не исполнено, он в соответствии с пп.4, 11 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне» подлежит освобождению от наказания со снятием судимости по указанному приговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Евграфова С.В. обстоятельств совершения преступления, суд полагает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания либо условного наказания суд не усматривает.

В связи с этим мера пресечения в отношении Евграфова С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: шоколадный батончик «Баунти», 2 шоколадных батончика «Марс», пакет с печением «Полоски», чай принцесса «Канди», батон нарезной,, две буханки хлеба, которые переданы представителю потерпевшего <данные изъяты> по принадлежности, подлежат возврату потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия: адвокату Кикнадзе А.О. в сумме 2200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░