Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2017 ~ М-2563/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-3338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Рудчик В. Л. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к Рудчик В.Л. о взыскании процентов по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 153899,60 руб. и расходов по оплате госпошлины 4277,98 руб. В обоснование иска указал, что <дата> ОАО «Флексинвест банк» принял заявление и выдал Рудчик В.Л. кредитную карту. Дата открытия счета <дата>, сумма кредитного лимита 250000 руб. Договор заключен путем акцепта банком заявления должника и выдачей кредитной карты. Должником были допущены нарушения исполнения обязательств по договору в виде возврата денежных средств. Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Рудчик В.Л. в пользу ОАО «Флексинвест банк» взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере 376 741,34 руб., решение вступило в законную <дата>. Между Компанией с ограниченной ответственностью Кредитмарт Ф. Л. и ООО «РегионКонсалт» было заключено Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии). Согласно п. 1 этого соглашения, Компания с ограниченной ответственностью Кредитмарт Ф. Л. безвозмездно уступила ООО «РегионКонсалт» права требования по Договорам с заемщиками, указанными в Реестре, включая права, приобретенные ею на основании Соглашения об уступке требований (цессии) № от <дата>, от <дата> №, от <дата>, заключенных с ОАО «Флексинвест банк», в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от <дата> к должнику Рудчик В.Л. Сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 153899,60 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Рудчик В.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д. 15-17).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 848 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России <дата> №-П), кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Рудчик В.Л. обратилась в ОАО «ФлексКомфорт» (далее-Банк) с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты.

<дата> Банк выдал ответчику кредитную карту, сумма установленного кредитного лимита – 250000 руб. минимальная полная стоимость кредита – 25,86%, максимальная полная стоимость кредита – 36,91%, платежный период, в который должен быть внесен минимальный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами длится с 1-го по. 15-е число месяца, что подтверждается актом приема-получения банковской карты от <дата>.

<дата> ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение об уступке прав (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, о чем <дата> была уведомлена ответчик.

Как следует из п.<дата> общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к Клиенту, принадлежащие Банку. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Рудчик В.Л. в пользу ОАО «Флексинвест банк» взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере 376 741,34 руб., решение вступило в законную <дата>.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 153899,60 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4277,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «РегионКонсалт» к Рудчик В. Л. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Рудчик В. Л. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 153899,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4277,98 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья