Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2015 ~ М-4948/2015 от 22.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) к У. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Коммерческий банк « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредиту,

В обоснование иска истец указал, что 17 января 2013 года между Коммерческим банком « Русский Славянский банк» и У. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 298 265 рублей 98 копеек, сроком до <дата>, под 35 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрпочки. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> коммерческий банк « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Задолженность по кредитному договору № от <дата>2 года составляет 517 784 рубля 40 копеек, из которых : 296 832 рубля 25 копеек задолженность по основному договору, 101 481 рубль 30 копеек проценты за пользование кредитом, 119 470 рублей 85 копеек задолженность по неустойке.

Истец представитель Коммерческорго банка « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик У. в судебном заседании не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 10 часов 00 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда служебного извещения, судебные поветки возвращены в суд с отметкой « истец срок хранения».

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между Коммерческим банком « Русский Славянский банк» и У. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 298 265 рублей 98 копеек, сроком до <дата>, под 35 % годовых. ( л.д. 7).

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрпочки. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> коммерческий банк « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 517 784 рубля 40 копеек, из которых : 296 832 рубля 25 копеек задолженность по основному договору, 101 481 рубль 30 копеек проценты за пользование кредитом, 119 470 рублей 85 копеек задолженность по неустойке.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) к У. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу Коммерческого банка « Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 517 784,40 рублей, государственную пошлину в сумме 8 377,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: