Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8529/2016 ~ М-8370/2016 от 24.08.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>. Требование мотивирует тем, что в 2000 году между ним и ответчиком заключен договор мены квартиры, по условиям которого он передал в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>, в свою очередь, ответчик передал ему в собственность квартиру по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>. Указанный договор мены не был зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрационной палате, в настоящее время договор мены утерян, получить дубликат договора не представляется возможным. Между тем, в спорной квартире он зарегистрирован с 2000 года, проживает, несет расходы по содержанию квартиры.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                    Н.Г. Федотова

2-8529/2016 ~ М-8370/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Богомолов Виктор Петрович
Ответчики
Чувашов Игорь Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
24.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2016Передача материалов судье
25.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2016Подготовка дела (собеседование)
08.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее