Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2012 ~ М-2519/2012 от 18.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Еремичевой О.В. к Матвеенко М.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Еремичева О.В., обратившись в суд с названным иском, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Еремичевой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Матвеенко М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Еремичева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности (доля 2/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Матвеенко М.Н., однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, регистрация была ему необходима формально. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, поэтому следует устранить препятствия в осуществлении права собственности Еремичевой О.В. на спорное жилое помещение и снять Матвеенко М.Н. с регистрационного учета.

Ответчик Матвеенко М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Л., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо-представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Еремичевой О.В. на праве общей долевой собственности (доля 2/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Матвеенко М.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно акту о не проживании Территориального общественного самоуправления № по адресу: <адрес>, ответчик Матвеенко М.Н. не проживает.

Кроме того, доводы истицы подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетели Д. и О. суду пояснили, что истица Еремичева О.В. проживает по адресу: <адрес>, с двумя сыновьями. Ответчик Матвеенко М.Н. в указанном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. В настоящее время место жительство ответчика не известно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Еремичевой О.В. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Еремичевой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Матвеенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: