Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-594/21

УИД 76RS0013-01-2021-002451-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         25 ноября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственных обвинителей – Васильевой Ю. Б. и Визача М. М.,

подсудимого Данилова А. С.,

защитника Заремба Т. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

09 сентября 2020 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (17 декабря 2020 г. снят с учета УИИ по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Александр Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут Данилов А. С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Дружба», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Братьев Орловых, дом 8, корпус 2, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, после чего с полки стеллажа тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Сверкающий Иней Оушен» 40 % объемом 0,5 литров ст/б (Саранский ЛВЗ) стоимостью 196 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «Анталия». С похищенным имуществом Данилов А. С., не производя за него оплату, прошел кассовую зону и проследовал к выходу из помещения магазина. Однако факт тайного хищения имущества Даниловым А. С. был обнаружен сотрудником магазина ФИО3, которая высказала в адрес Данилова А. С. законное требование вернуть похищенное имущество. Данилов А. С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, и требования последней о возврате похищенного имущества являются законными, умышленно, не реагируя на законное требование ФИО3, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Анталия» материальный ущерб в размере 196 рублей 25 копеек.

Подсудимый Данилов А. С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Данилова А. С., данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся в т. 1 на л. д. 43-47, о том, что 24 марта 2021 г. около 14 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 на улице и предложил тому вместе распить бутылку водки, которая находилась у Данилова А. С. Они распили спиртное и решили прогуляться, пошли в сторону центра г. Рыбинска, дошли до магазина «Дружба», который расположен на ул. Братьев Орловых. Данилов А. С. решил зайти в этот магазин, чтобы посмотреть на товар, денег при себе у него было около 50 рублей. Сначала в магазин зашел ФИО1, с какой целью не знает, они между собой это не обсуждали. Следом за ФИО1 зашел в магазин Данилов А. С., стал ходить по отделам, искал, где стоит спиртное, ФИО1 тоже ходил по магазину, разглядывал товар. Затем при выходе из магазина Данилов А. С. увидел, как ФИО1 схватил с полки стеллажа 1 бутылку водки, при этом ФИО1 ему ничего не говорил, он в сговор по хищению спиртного с ФИО1 не вступал, но понял, что тот хочет похитить бутылку водки, и тоже решил похитить 1 бутылку водки, чтобы в дальнейшем ее употребить самому. Проходя мимо стеллажа, где на полках стояли бутылки с водкой, Данилов А. С. около 14 часов 37 минут похитил с полки стеллажа одну бутылку водки «Синий Иней Оушен» объемом 0,5 литров, и побежал с похищенной бутылкой к выходу из магазина, следом за ФИО1 Увидел, что на них смотрит сотрудник магазина женщина-кассир, которая стала Данилову А. С. и ФИО1 кричать: «Стойте, остановитесь». Данилов А. С. понял, что их действия стали очевидны для сотрудника магазина, но на слова кассира внимания не обращал, не останавливался, выбежал с похищенной бутылкой водки из магазина вместе с ФИО1, так как он похищенное сотруднику магазина возвращать не собирался. Из торгового зала магазина Данилов А. С. выбежал через турникет, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Данилов А. С. и ФИО1 действовали каждый самостоятельно, в сговор друг с другом по поводу хищения товара не вступали. Они побежали по пр. Ленина, но около 16 часов 10 минут, на остановке пл. Дерунова были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в дежурную часть, при этом при них были похищенные бутылки с водкой. В полиции в ходе осмотра места происшествия у Данилова А. С. похищенная бутылка была изъяты. Времени для того, чтобы распорядится похищенным было достаточно, но он хотел выпить похищенную водки вечером. 24 марта 2021 г. он был одет в куртку черно-синего цвета, шапку темного цвета с помпоном, штаны темного цвета.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 24 марта 2021 г. около 14 часов 40 минут 24 марта 2021 г. к ней в кабинет зашла продавец-кассир ФИО3, которая сообщила, что около 14 часов 37 минут двое неизвестных молодых людей открыто похитили из их магазина две бутылки водки, одна из них –«Сверкающий Иней Оушен» 40 % объемом 0,5 литров ст/б (Саранский ЛВЗ) стоимостью 196 рублей 25 копеек без учета НДС. ФИО3 сообщила, что хотела остановить молодых людей, высказывала в их адрес требование о возврате товара, но молодые люди не реагировали на ее требование, убежали из магазина с похищенным минуя кассовую зону, не оплатив товар. О факте хищения она сообщила в полицию (л. д. 100-103).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – продавца-кассира магазина «Дружба», о том, 24 марта 2021 г. она находилась в торговом зале магазина за кассой. Около 14 часов 30 минут в торговый зал магазин зашли двое молодых людей, один молодой человек был одет в куртку песочного цвета, штаны темного цвета, на голове была одета кепка темного цвета с логотипом «Найк». Второй молодой человек, был одет в куртку черно-синего цвета, шапку черного цвета с помпоном, штаны темного цвета. Молодые люди ходили по торговому залу магазина. Как показалось ей, молодые люди были знакомы, так как они общались между собой. Молодые люди, походив по магазину, направились к выходу из магазина, к выходу они шли мимо стеллажей с алкогольной продукцией. Около 14 часов 37 минут эти молодые люди со средней полки стеллажа схватили каждый по одной бутылке водки и побежали с похищенным к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. ФИО3 стала кричать молодым людям: «Стойте, остановитесь!», но на ее требования вернуть товар молодые люди не отреагировали. Как она им кричала, они слышали, так как они были недалеко от нее. Следом за молодыми людьми ФИО3 не побежала, так как не могла оставить кассу. О данном факте она сразу же сообщила ФИО2, которая исполняла обязанности заведующей магазина. В ходе допроса ФИО3 была предъявлена фототаблица к протоколу освидетельствования Данилова А. С., которого ФИО3 опознала, именно он открыто похитили из магазина бутылку водки (л.д. 104-107).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 24 марта 2021 г. около 14 часов он встретился с Даниловым А. С. на улице, распили бутылку водки, опьянели. Далее решили прогуляться, пошли в сторону центра г. Рыбинска, дошли до магазина «Дружба», который расположен на ул. Братьев Орловых. ФИО1 решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести спиртное, пошел по магазину, стал искать, где стоит спиртное. Когда он находился в магазине, увидел там Данилова А. С., который ходил по торговому залу. Спиртное ФИО1 не купил, так как не хватило денег. При выходе из магазина решил похитить одну бутылку водки. С Даниловым А. С. в сговор на хищение не вступал, решил действовать самостоятельно. Около 14 часов 37 минут, проходя мимо стеллажа, где на полках стояли бутылки с водкой, похитил со средней полки одну бутылку водки «Уездная» объемом 0,5 литров, и побежал с похищенной бутылкой к выходу из магазина. Следом за ним с другой полки указанного стеллажа одну бутылку водки взял Данилов А. С. ФИО1 увидел, что на них смотрит сотрудник магазина – кассир, которая стала им кричать: «Стойте, остановитесь!». ФИО1 на ее слова внимания не обращал, не останавливался, выбежал с похищенной бутылкой водки из магазина. Данилов А. С. тоже выбежал из магазина с похищенным. Они побежали по пр. Ленина, но около 16 часов 10 минут на остановке пл. Дерунова их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в дежурную часть, где у них изъяли похищенные бутылки водки. ФИО1 был одет в куртку песочного цвета и кепку темного цвета с логотипом «Найк» (л. д. 32-36).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – старшего полицейского Рыбинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Ярославской области» о том, что 24 марта 2021 г. около 15 часов 20 минут от дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» получена информация о том, что магазине «Дружба» по адресу: г. Рыбинск, ул. Братьев Орловых, 8, корпус 2, совершено открытое хищение двух бутылок водки. Также от дежурного поступила ориентировка, что один молодой человек был одет в куртку черно-синего цвета, шапку черного цвета с помпоном, штаны темного цвета. Второй молодой человек был одет в куртку песочного цвета, штаны темного цвета, на голове была надета кепка темного цвета с логотипом «Найк». При следовании по маршруту патрулирования на площади Дерунова около 16 часов 10 минут ими были остановлены двое молодых людей, схожих по приметам, при них находилось похищенное спиртное (л. д. 108-111).

Заявлением заведующей магазином «Дружба», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 24 марта 2021 г. около 14 часов 36 минут из помещения магазина «Дружба» (ООО «Анталия») совершили хищение бутылки водки «Сверкающий Иней Оушен» 40 % объемом 0,5 литра ст/б (Саранский ЛВЗ), бутылки водки «Уездная» объемом 0,5 л. ст/б (л. д. 5).

Рапортом помощника оперативного дежурного «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 24 марта 2021 г. в 15 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО2 о хищение товара (л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Дружба» по ул. Братьев Орловых, 8, корпус 2 (л. д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 229 по ул. Карякинская, д. 49 г. Рыбинска Ярославской области с участием Данилова А. С., в ходе которого изъята одна бутылка водки «Сверкающий Иней Оушен» объемом 0,5 литра (л. д. 20-25).

Протоколом явки с повинной Данилова А. С., в которой он сообщает о том, что совершил грабеж бутылки водки из магазина «Дружба» по ул. Братьев Орловых, д. 8, корп. 2. В содеянном раскаивается, вину признает (л. д. 26).

Товарной накладной на водку «Сверкающий Иней Оушен» 40% объемом 0,5 литров ст/б (Саранский ЛВЗ) стоимостью 196 рублей 25 копеек (без НДС) (л. д. 13-14), актом инвентаризации (л. д. 17), справкой о стоимости похищенного 196 рублей 25 копеек (л. д. 96).

Протоколом осмотра бутылки водки «Сверкающий Иней Оушен» объемом 0,5 литров (л. д. 82-85).

Протоколом освидетельствования Данилов А.С. (л. д. 79-81).

Протоколом проверки показаний на месте Данилова А.С., в ходе которой он рассказал, при каких обстоятельствах в торговом зале магазина «Дружба» по адресу: ул. Братьев Орловых, д. 8, корпус 2 г. Рыбинска 24 марта 2021 г. открыто похитил бутылку водки (л. д. 112-117).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 28 июля 2021 г. №, согласно которому у Данилова А. С. выявляется психическое расстройство, которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у Данилова А. С. не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Данилов А. С. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л. д. 52-55).

Все указанные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. При их исследовании достоверно установлено, что подсудимый совершил открытое хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью.

Предметом данного преступления явилось принадлежащий ООО «Анталия» товар – бутылка водки «Сверкающий Иней Оушен», стоимость которого подтверждена представленными товарными накладными.

Из показаний всех допрошенных по делу лиц достоверно установлены обстоятельства совершенного хищения, которые отражены в предъявленном Данилову АС. обвинении. Показания представителя потерпевшего и свидетелей по фактическим обстоятельствам дела логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также протокол осмотра места происшествия подтверждают дату, время и место совершения преступления. Именно на подсудимого все уверенно указали как на лицо, совершившее преступление.

Похищенное имущество изъято у подсудимого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и осмотрено.

Из фактических обстоятельств, при которых совершено хищение, а также показаний самого Данилова А. С. следует, что подсудимый действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления. Действия его были открытыми для свидетелей. На требование о возврате похищенного Данилов А. С. не отреагировал, продолжил незаконно удерживать похищенное, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Учитывая заключение эксперта и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, то есть соответствующим признакам субъекта преступления.

Анализируя все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Данилов А. С., оказало определяющее влияние на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Данилов А. С. под наблюдением у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, снят с учета в связи с улучшением состояния. По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. Не доверять данной характеристике у суда оснований не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Данилова А. С. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Данилова А. С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Данилову А. С. не избирать.

Приговор <данные изъяты> от 09 сентября 2020 г. в отношении Данилова А. С. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: