Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 от 16.03.2015

Решение в окончательной форме

принято 30 апреля 2015г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

27 апреля 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2015 по иску ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ширяевой С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ширяевой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано Ширяевой С.С. <данные изъяты>., а Ширяева С.С. обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок по . . .г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31,5 % годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита. В случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредита, страховым риском по которому является смерть застрахованного, с даты заключения договора ставка за пользование кредитом снижается и составляет 23,5% годовых.

ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Ширяевой С.С. о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита Ширяевой С.С. исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита. Однако, неисполнение обязательства по возврату кредита вызвано уважительной причиной: в 2012г. она уволена с постоянного места работы по медицинскому заключению. Длительное время она не могла устроиться на другую работу. Она обращалась в банк по поводу реструктуризации платежей, но в этом ей было устно отказано. Она считает, что сумма, предъявленная ко взысканию, завышена, она выплатила истцу около <данные изъяты>., поэтому долг не больше <данные изъяты>.

Представитель ответчика Павловский В.А. с иском не согласился, пояснил, что в одностороннем порядке банк повысил проценты за пользование кредитом, что противоречит закону. Ответчик, кроме того, что уволена по состоянию здоровья, потеряла семью (брак прекращен), имеет на иждивении двоих детей. Она готова выплачивать долг по <данные изъяты>. ежемесячно, но банк на такие условия не идет.

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии договора, между ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ширяевой С.С. . . .г. заключен кредитный договор № (л.д. 6-11), в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты>., а заемщик Ширяева С.С. обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до . . .г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31,5 % годовых аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. В случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредита, страховые риском по которому является смерть застрахованного с даты заключения договора ставка за пользование кредитом снижается и составляет 23,5% годовых.

Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается копией расходного кассового ордера от . . .г. № (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . .г. <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчетом взыскиваемых сумм, выпиской по ссудному счету, подтверждается наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты>.

Ответчик, оспаривая размер взыскиваемых сумм, контррасчета не представляет, в связи с чем её доводы о неверности приведенного истцом расчета суд во внимание не принимает.

Размер процентов за пользование кредитом 31,5% установлен по соглашению сторон в договоре от . . .г. Договором же предусмотрено снижение размера процентов в случае подключения заемщика в программе коллективного страхования до 23,5%. Из расчета, представленного истцом, видно, что ответчику начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% до августа 2013г. С . . .г. проценты начисляются по ставке 31,5% после прекращения участия заемщика в программе страхования. Факт отказа от участия в программе страхования с этого времени ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что причиной ненадлежащего исполнения обязательств явилось сложившееся тяжелое материальное положение: она уволена . . .г. по медицинскому заключению, после чего она долго не могла трудоустроиться, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Само по себе тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить:

    Досрочно взыскать с Ширяевой С.С. в пользу ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий