Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7595/2020 от 16.04.2020

24RS0060-01-2020-000045-31

Дело № 2-7595/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Вышитко С.Н. к Демченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Вышитко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Демченко Ю.А. о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. расходов представителя, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос № 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как явка сторон при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Вышитко С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко Ю.А. выдал Вышитко С.Н. расписку о получении в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Демченко Ю.А. и Вышитко С.Н. заключен договор займа на суму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен распиской, которая подтверждает передачу денег займодавцем заемщику. Возврат займа Демченко Ю.А. не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг <данные изъяты> тыс. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга ответчиком не произведен. Оригиналом расписки Демченко Ю.А., из которой следует, что ответчик подтверждает получение <данные изъяты> от Вышитко С.Н. в долг <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором, лежит на ответчике.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил, расписку в установленном законом порядке не оспорил.

С учетом изложенного, с Демченко Ю.А. в пользу Вышитко С.Н. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 500 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Вышитко С.Н. оплатил НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» по КПО б/н <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Принимая во внимание объем и существо выполненной представителем работы, сложность спора, стоимость услуг адвокатов в Красноярском крае, определенных Адвокатской палатой Красноярского края, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы представителя в заявленном размере – 3 500 рублей.

Поскольку истцом госпошлина при подаче иска уплачена частично в размере 400руб., в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 руб., а так же подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 800 руб. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Демченко Ю.А. в пользу Вышитко С.Н. 500 000 рублей основного долга по договору займа, 3 500 рублей расходов представителя, 400 руб. возврат госпошлины.

Взыскать с Демченко Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2020