Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 30.04.2014

Дело №1-194\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием

заместителя прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Еремина С.В.,

подсудимого Горченева В.О.,

адвоката Жовнира С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Горченев ВО, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Горченев В.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горченев В.О., примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажом второго подъезда дома <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Оренбурга у неустановленного лица умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления через интернет-приложение <данные изъяты> приобрел в виде «закладки» наркотическое средство, являющегося смесью (препаратом), содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 гр., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил при себе в кармане куртки, предварительно упаковав в бумажный сверток, который положил в спичечный коробок.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 01.30 часов Горченев В.О., находясь около шестого подъезда дома № <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Оренбурга, увидев сотрудников полиции и испугавшись уголовной ответственности, сбросил принадлежащие ему наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 гр., что является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ г. с 02.00 часов было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на сугробе снега, расположенном справа от входной двери шестого подъезда дома № <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Оренбурга, и, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый Горченев В.О. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Жовнир С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еремин С.В. согласился на постановление приговора в отношении Горченева В.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Горченев В.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Горченева В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание Горченева В.О., личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Горченев В.О. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него хронических психических расстройств, слабоумия, и иных болезненных состояний психики, не выявлено. С учетом проверенных сведений о личности Горченева В.О., анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

По месту жительства Горченев В.О. характеризуется посредственно, не работает, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горченева В.О., является признание вины.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Горченева В.О., не имеются.

     Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, повышенную степень общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление Горченева В.О. возможно достигнуть только в изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, судом учитывается то, что Горченевым В.О. совершено умышленное тяжкое преступление, ранее Горченев В.О. не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому с учётом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбытия наказания назначается исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима.

Для решения вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, в котором находятся бумажный сверток с наркотическим средством смесью (препарата), содержащей производное N – метилэфедрона, спичечный коробок, лист бумаги белого цвета со светло-красным оттенком, четыре ватных диска, срезы ногтевых пластин, два бумажных свертка с ватными тампонами со слюной, четыре бумажных бирки с пояснительными надписями и вклеенными фрагментами нитей белого цвета, шесть пакетов из прозрачного некрашеного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Оренбургу ( квитанция <данные изъяты>) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Горченева ВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горченеву В.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Горченева В.О. под стражу, немедленно, в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Горченева В.О. под стражей с <данные изъяты> марта 2014 года по <данные изъяты> марта 2014 года.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, в котором находятся бумажный сверток с наркотическим средством смесью (препарата), содержащей производное N – метилэфедрона, спичечный коробок, лист бумаги белого цвета со светло-красным оттенком, четыре ватных диска, срезы ногтевых пластин, два бумажных свертка с ватными тампонами со слюной, четыре бумажных бирки с пояснительными надписями и вклеенными фрагментами нитей белого цвета, шесть пакетов из прозрачного некрашеного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Оренбургу ( квитанция <данные изъяты>) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.16 УК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья             Болдова Г.Ф.

приговор вступил в законную силу 18 июня 2014 года