Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 (2-4815/2017;) ~ М-4670/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-244/2018

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошевой О.О. к ООО «МИРА» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск,

          УСТАНОВИЛ:

Игошева О.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она на основании приказа № от 01.12.2016г. принята на работу в ООО «МИРА» на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащее ООО «МИРА» с окладом 60000 руб. Уволена она 17.02.2017 года

За период с 01.12.2016 г. по 17.02.2017 г. ей начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск в размере 154570 руб. 79 коп., что подтверждается расчетными листками за декабрь 2016г., январь 2017 г. и февраль 2017 г. Однако, до настоящего времени эти денежные средства ей не выплачены.

Просит взыскать с ООО «МИРА» в ее пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с 01.12.2016 г. по 17.02.2017 г. в размере 154570 руб. 79 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Фоменко С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «МИРА» генеральный директор Крылова Т.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в сумме 54570 руб. 79 коп., пояснив, что истица получила деньги в долг от ООО «МИРА» в сумме 100000 руб. еще до трудоустройства 21.11.2016 года. Письменный договор займа не оформлялся. Эту сумму необходимо учесть при расчете задолженности предприятия перед истцом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования Игошевой О.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.12.2016г. по 17.02.2017 г. Игошева О.О. работала в ООО «МИРА» на должности <данные изъяты> <данные изъяты>

За период работы ей была начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2016 года в сумме 52200 руб., за январь 2017 года в сумме 52200 руб., а также заработная плата за февраль 2017 года и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 50170,79 руб. Всего долг работодателя ООО «МИРА» по выплате истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск составляет 154570,79 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Перечисленные ответчиком на банковский счет истца 21.11.2016 года деньги в сумме 100000 руб. суд не может учесть в счет выплаты истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, поскольку перечисление этих денежных средств никак не связано с трудовой деятельность истца в ООО «МИРА». Правовое основание перечисления этих денег ни одной из сторон не обосновано.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 154570 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4291 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2018 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░