Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2014 ~ М-3971/2014 от 29.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

с участием адвоката Воропаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.В., Егоровой Гении Антоновны к ЕНА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ЕНА в котором просят признать его не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их сын ЕАВ зарегистрировал в указанной квартире своего сына ЕНА, указанная регистрация была произведена без согласия истцов, как регистрация несовершеннолетнего по месту жительства одного из родителей. Однако ответчик по указанному адресу никогда не проживал, а был лишь зарегистрирован. Фактически он проживал вместе со своими родителями по адресу: <адрес> В настоящее время брак между ЕАВ и матерью ответчика ЕНВ расторгнут, поэтому все отношения между истцами и их внуком и его матерью прерваны. Свое право на жилое помещение ответчик не реализовал, он никогда не вселялся в указанную квартиру и на протяжении 18 лет ни разу в ней не проживал. Постоянным местом жительства ответчика является место жительство его матери ЕНВ по адресу: <адрес>. Регистрация ЕНА создала в квартире истцов определенные неудобства, а именно истцы оплачивают коммунальные платежи, не могут приватизировать указанную квартиру, а также не могут вселить в квартиру иных лиц.

В судебном заседании из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования исключено МУЖРП № г.Подольска, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУЖРП № г.Подольска.

Истец - Егорова В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец - Егорова Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности и на основании ордера - Воропаева Е.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ЕНА в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

Третье лицо - представитель ОУФМС по г.Подольску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№

Третье лицо - представитель МУЖРП № г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№ представили в суд заявление, в соответствии с которым исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, одновременно сообщают, что обращения граждан по поводу препятствий в проживании в <адрес> не зарегистрированы.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Егорову В.В. на основании ордера № в составе членов семьи: жена - Егорова Г.А. (жена), сын - ЕАВ, дочь - ЕСВ, предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№

В спорной квартире зарегистрированы: Егоров В.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ года, ЕНА (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ года, Егорова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.№

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из Подольского городского отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ЕАВ (сын истцов) и ЕНВ (мать ответчика) расторгнут, о чем составлена запись акта № (л.д.№

       Согласно выписке из лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком указан Егоров В.В., задолженности нет, количество зарегистрированных 3 чел. (л.д.№

       Согласно справке, выданной Егорову В.В. о том, что с момента заселения по адресу: <адрес> в его квартире никогда не проживал ЕНА, ДД.ММ.ГГГГ (внук). Справку с указанными данными подтверждают члены совета <адрес> (л.д.№

       Кроме того, согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ из МОУ СОШ № г.Подольска следует, что ЕНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МОУ СОШ № г.Подольска МО: с 1 класса (с ДД.ММ.ГГГГ года) по 6 класс (по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ СОШ №), проживал по адресу: <адрес>; с 7 по 9 класс обучался в МОУ «Лицей №» г.Подольска, с 10 класса (с ДД.ММ.ГГГГ года) по 11 класс (ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ СОШ №), адрес постоянной регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> (л.д.№).

       Из представленного сообщения Главного врача МУЗ «Городская детская поликлиника №» САВ следует, что ЕНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находился на амбулаторном обслуживании во 2 педиатрическом отделении МУЗ «ГДП №2», расположенном по адресу: <адрес> с рождения по ДД.ММ.ГГГГ года. Амбулаторная карта (Ф122) в архиве учреждения имеется (л.д.№

       Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ № из 1-го отдела полиции МУ МВД России «Подольское» следует, что в ходе поквартирного обхода <адрес>, было установлено, что в <адрес>, гр.ЕНА по данному адресу не проживал, и в настоящее время его место нахождение неизвестно, каких - либо контактов соседи и родственники с ним не поддерживают. Также было установлено, что в <адрес> прописаны и проживают гр.Егоров В.В. и гр.Егорова Г.А. Информации представляющий оперативный интерес получено не было (л.д.№

       В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ИВД, который показал, что проживает в кВ.41, приходится истцам соседом. В <адрес> проживает семья Егоровых, раньше с ними проживали сын и дочь, потом дети разъехались, сейчас они проживают вдвоем. Дети разъехались примерно в ДД.ММ.ГГГГг. Ребенка (ответчика ЕНА) в последнее время он не видел.

       Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЕСВ показала, что истцы являются ее мамой и папой, в квартире она (свидетель) проживала. Квартира получена родителями в 1982 году, в квартире проживала она, ее брат и родители. Она (свидетель) проживала в квартире до 1993 года, потом вышла замуж и снялась с регистрационного учета. Брат (ЕАВ) жил в указанной квартире до момента пока не женился, примерно до ДД.ММ.ГГГГ потом переехал к своей жене, матери своего ребенка. Ребенок (ответчик) родился в ДД.ММ.ГГГГ семьей они жили в <адрес> постоянно. В школе № Наталья - жена брата (мать ответчика) работала учителем математики, сын также учился с ней, поликлиника, в которой обслуживался ребенок (ответчик) находится в <адрес>.

       Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.

       Удовлетворяя исковые требования в части признания ЕНА не приобретшим право пользования жилым помещением, суд исходил из следующий оснований.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 N 1541-1 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (часть 1). В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

       Таким образом, судом установлено, что ответчик ЕНА с момента рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, кВ.13 по фактическому месту жительства своих родителей. После расторжения брака между ЕАВ и ЕНВ ответчик остался проживать со своей матерью, попыток по вселению в квартиру по адресу: <адрес>, кВ.40 ни ответчик, ни его мать, до совершеннолетия действующая в его интересах не предпринимала, в судебном заседании представитель истцов указала, что оплату коммунальных платежей производят истцы, ответчик указанных платежей не вносит, ответчик на протяжении 19 лет в указанной квартире не проживает, меры по вселению в указанную квартиру не предпринимал, о чем представлено сообщение из МУЖРП № г.Подольска (л.д.№ а значит требования истцов о признании ответчика ЕНА не приобретшим права пользования квартирой № по адресу: <адрес>, а также об обязании отдел УФМС России по Московской области по городу Подольск снять ЕНА с регистрационного учета из квартиры № расположенной в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова В.В., Егоровой Гении Антоновны к ЕНА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЕНА не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Московской области в г.Подольске снять ЕНА с регистрационного учета из квартиры № по адресу: <адрес>.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    Сидоренко В.Г.