Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-1086/2021 от 16.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         29 апреля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                Гусейновой А.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 был предоставлен заем на сумму 300 000 рублей. По условиям договора ответчики приняли на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по возврату заемных средств является залог автомобиля ЛАДА Веста, ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых обязательств ответчики выплату заемных денежных средств не произвели, общий размер задолженности составляет 300 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа – 300 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 6 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЛАДА Веста, 2017 года выпуска, путем передачи предмета залога в собственность истца.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, представителя ответчиков - ООО «Единый центр Волга» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях, выданными представляемыми лицами.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу № и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

              Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям которого:

          Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, заключенного между сторонами. Ответчики признают наличие перед истцом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. По настоящему мировому соглашению в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере 300 000 рублей производится обращение взыскания за счет заложенного по договору займа имущества: транспортное средство – автомобиль легковой LADA ВЕСТА, ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №, модель № двигателя № кузов №, цвет серый, принадлежащий ответчикам на праве собственности, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности ФИО1 в органах ГИБДД. Также сторонами достигнуто соглашение о том, что стоимость указанного имущества составляет 300 000 рублей. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. После утверждения мирового соглашения судом, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются. Сторонами достигнуто соглашение о том, что компенсация судебных расходов, согласно условиям настоящего мирового соглашения, не предусмотрена.

          Производство по настоящему делу прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий:                                         Соболева Ж.В.