Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2020 ~ М-454/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-568/2020 24RS0057-01-2020-000640-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 августа 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Султанова Г.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику Султановой Г.К. о взыскании задолженности в общей сумме 93 000,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 990,01 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 26 ноября 2018 года ООО МФК «Е заем» и Султанова Г.К. заключили договор займа №, во исполнение которого ответчику Султановой Г.К. был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 14 календарных дней, с уплатой процентов в размере 803% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик Султанова Г.К. не исполнила. 27 июня 2019 года между истцом ООО «Долговые Инвестиции» и ООО МФК «Е заем» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании приведенного договора к истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа №.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» Копелевич А.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Султанова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 приведенного Федерального закона, действовавшего на момент заключения договора займа в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком (заемщиком) Султановой Г.К. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, АСП заемщика №, на основании заявки Султановой Г.К. на получение займа, направленной посредством Интернета на сайт www.ezaem.ru.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) кредитор обязался предоставить заемщику Султановой Г.К. кредит в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата займа 10.10.2018, сроком действия договора 1 год (п.п. 1,2) под 736,686% годовых (п.4), а заемщик Султанова Г.К. обязалась единым платежом возвратить заем вместе с начисленными процентами в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38 477 рублей, из которых 30 000 сумма займа и 8 477 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе:

- продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов;

- начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Таким образом, условия договора соответствуют правилам, установленным Законом о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора, и Общим условиям договора микрозайма ООО МФК «Е заем», утвержденных приказом от 06.03.2018.

Ответчик Султанова Г.К. была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, а в случае нарушения нести предусмотренную индивидуальными условиями договора ответственность.

Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается перепиской кредитора и заемщика посредством электронной почты milshka1087@list.ru. Денежные средства кредитор перечислил на счет банковской карты заемщика, согласно выбранного им способа получения денежных средств на момент активации займа. Ответчик Султанова Г.К. факт получения займа не оспаривает.

Условия договора Султановой Г.К. не исполнены, сумму займа с процентами в установленный договором срок 10 декабря 2018 года ответчик не возвратила. Доказательства погашения долга Султанова Г.К. не представила.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Предоставленный расчет задолженности по процентам заемщика Султановой Г.К. в сумме 59 997 рублей 30 копеек суд находит правильным, размер процентов не превышает суммы займа более, чем в 3 раза. Размер начисленной неустойки в виде пени в размере 3 000 рублей 03 копейки соответствует согласованным сторонами условиям договора.

Таким образом, ответчик Султанова Г.К., действуя по своей воле и в своих собственных интересах, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были соблюдены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласие Султановой Г.К. на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу содержит п. 13 договора займа.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор № ЕЦ-27/06.19 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности заемщика Султановой Г.К. по договору № в общей сумме 93 000 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 59 997,3 рублей, пеня – 3003,03 рубля, что подтверждается договором от 27 июня 2019 года, приложенной к нему выпиской из реестра должников.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.03.2020 года по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Султановой Г.К. по договору займа № от 26.11.2018 года в сумме 93 000,33 рубля отменен мировым судьей 13.03.2020 года в связи с поступлением от должника возражений.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не предоставлены.

Поскольку на основании заключенного договора уступки требования и согласия заемщика к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Султановой Г.К., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2990 рублей 01 копейка, подтвержденные платежными поручениями № от 13.01.2020, № от 14.05.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Султанова Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Султанова Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору № от 26 ноября 2018 года в сумме 93 000 рублей 33 копейки, а также в возмещение судебных расходов в размере 2 990 рублей 01 копейку, а всего 95 990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2020 года.

Председательствующий: