Решение по делу № 2-21/2013 (2-700/2012;) ~ М-721/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-21/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 января 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

с участием истицы Шерстобитовой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Злобина Е.М.,

при секретаре Тагировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитовой Н.В. к Федоренко Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоренко Г.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу, на регистрационном учете в квартире состоят она, её несовершеннолетняя дочь и Федоренко Г.С.. Ответчик Федоренко Г.С. с (дата) фактически в указанной квартире не проживает, где в настоящее время проживает ответчик, ей неизвестно. Все расходы по содержанию квартиры несет истица. Из-за того, что Федоренко Г.С. состоится на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, она не может в полной мере распорядиться данной квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Шерстобитова Н.В. исковые требования изменила и просила признать Федоренко Г.С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по (адрес). пояснила, что ответчик никогда не проживал по данному адресу.

Ответчик Федоренко Г.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из сообщения главы Боградского района от (дата) следует, что сведений о месте жительства Федоренко Г.С. они не имеют (л.д. 21).

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, дело в этой связи рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный судом в качестве представителя ответчика Федоренко Г.С. адвокат Злобин Е.М. в судебном заседании возражал относительного удовлетворения исковых требований о признании Федоренко Г.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, указав, что прописывала ответчика его бабушка, то есть они с истицей были родственниками.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) Шерстобитовой Н.В. и (дочь) передана по 1/2 доли каждой квартира, находящееся по (адрес) (л.д. 12).

(дата) за Шерстобитовой Н.В. и (дочь) зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждой на квартиру, расположенную по (адрес) (л.д. 24-27).

Согласно свидетельству о рождении серия (номер) от (дата) матерью (дочь), (дата) рождения, приходится Шерстобитова Н.В..

Согласно сообщению главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе от (дата) Федоренко Г.С. зарегистрирован по месту жительства с (дата) по (адрес) (л.д. 20).

Как видно из показаний свидетелей свид.1, свид.2, свид.3 гражданин Федоренко Г.С. никогда не проживал в рассматриваемом жилом помещении, раньше приезжал только в гости, фактически проживал по другому адресу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется подписка. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шерстобитовой Н.В. о признании Федоренко Г.С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по указанному адресу, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в течение длительного времени в указанной квартире не проживает, на жилье не претендует.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстобитовой Н.В. удовлетворить.

Признать Федоренко Г.С., (дата) рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия Федоренко Г.С., (дата) рождения, с регистрационного учета по (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев