Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2018 ~ М-2060/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2018 по иску Кузнецовой Тамары Евгеньевны к ООО «Восход» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве,

установил:

    Кузнецова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме 342 987,75 руб. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

В судебные заседания 11 и 10 октября 2018 года истец Кузнецова Т.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Со стороны ответчика не поступало заявлений, свидетельствующих об их намерении настаивать на рассмотрении дела по существу.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с повторной неявкой стороны истца.

Руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело Кузнецовой Тамары Евгеньевны к ООО «Восход» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий